新聞 
幣種資訊 
關於我們 
穩定幣（Stablecoin）過去一直被視為「跨境匯款創新」的重要工具，不過最新研究顯示，在「整體成本」上，結果與市場期待並不完全相符。根據「義大利中央銀行」於 24 日（當地時間）發布的研究報告〈Markets, Infrastructures and Payment Systems Paper No. 86〉指出，以穩定幣「USDC」進行國際匯款時，整體費用並不一定比傳統匯款方式更便宜。
這份研究由義大利央行研究團隊主導，採用「神秘客」實測方式，從義大利分別向阿根廷、巴西、南非、阿拉伯聯合大公國（UAE）、日本等 10 條匯款路徑，實際寄送 200 USDC，並記錄完整的跨境匯款流程與成本結構。
研究結果顯示，*整體匯款成本*落差極大，最低約為「0.3%」，最高則接近「9%」。在「到帳時間」方面，也從最快約 20 分鐘，到最久延遲至「2 個營業日」都有出現。若收款端能接上「當地即時支付系統」，處理速度明顯較快；反之，若仍需透過一般銀行中轉，延遲與額外成本就會上升。
「評論」：這意味著，穩定幣匯款是否具「價格優勢」，高度取決於當地金融基礎設施與法幣出入金環境，而非單純看 *區塊鏈* 技術本身。
「問題不在鏈上，而在出入口成本」
報告中特別點出，造成費用升高的主因，其實並不是「區塊鏈」本身。鏈上轉帳的手續費，也就是一般所說的「Gas 費」，在整體成本中僅占極小比例，對總費用的影響非常有限。
真正的成本大頭，集中在「匯款前後」兩個環節：
* 將歐元兌換成 USDC 的過程
* 收款後再從 USDC 兌回當地法幣的步驟
在這兩個階段中，「交易所費用」、「銀行與支付業者收取的手續費」，以及「法幣/USDC 之間的匯率價差（Spread）」才是推高總成本的關鍵因素。
這也暴露出穩定幣匯款市場的一大「盲點」：業界長期強調區塊鏈上「幾乎為零的轉帳成本」，但對多數真實用戶來說，需求並不是「錢包地址之間的代幣移轉」，而是「銀行帳戶到銀行帳戶」之間的完整資金移動。
「評論」：*穩定幣(USDC)* 在技術層面確實能做到低成本、高效率的「鏈上結算」，但現階段的痛點其實是「法幣出入口」過程過於昂貴與分散。
「只在『加密圈內』流通時最省錢」
研究也指出，穩定幣的「成本優勢」，在匯款人與收款人都處於「加密生態系內部」時最為明顯。
例如：
* 收款人選擇直接持有 USDC 作為價值儲存工具
* 或是在接受 USDC 的商戶與服務中，直接以 USDC 支付
在這種情境下，用戶只需承擔「鏈上轉帳費用」，實務上幾乎可以忽略不計，*穩定幣(USDC)* 匯款的確比傳統電匯便宜很多。
但在現實生活裡，多數收款人仍需以當地法幣支付「房租、生活用品、公共事業費用」等日常開支。當他們必須將 USDC 兌換為本地貨幣時，就會再次依賴「中心化交易所、經紀商、支付機構」等中介服務，並在每一層承擔額外手續費與價差損失。
因此，研究認為，以現階段的市場結構來看，穩定幣匯款與其說是「移除中介機構」，更接近於「由新型中介者取代傳統銀行」的模式，整體中介成本並未真正被消除，只是重新分配到不同服務提供者身上。
「評論」：這對「中介消滅論」是一種現實校正，說明 *穩定幣* 本質上更像是「新結算層」，而不是完整意義上的「無中介金融體系」。
「潛力與限制，同時被證實」
即便如此，這份研究並未否定穩定幣的價值。義大利央行指出，在部分特定匯款路徑中，*穩定幣(USDC)* 的確展現出「實質成本節省」與「時間效率」優勢，尤其是結合 24 小時不間斷的「區塊鏈結算」以及「可程式化支付」等特性，仍然是傳統金融系統難以複製的強項。
報告也提到，若未來在歐洲以「MiCA」為核心的監管框架逐步落地，並促進更多「合規法幣出入口（Off-ramp）」服務出現，同時各國「即時支付系統」若能進一步與數位資產基礎設施整合，市場上的「手續費競爭」有望變得更激烈，*穩定幣匯款* 的整體成本可能會持續下降。
不過，研究也提醒，跨境匯款中一項結構性成本——「外匯匯率價差（FX Spread）」仍難以完全消除。無論是透過傳統銀行或是加密交易所，貨幣兌換本身就帶有價格風險與流動性成本，這部分在任何結算技術下都不太可能被完全免除。
「評論」：就長期發展來看，真正能壓低成本的，可能是「更多競爭、更透明的匯率與費用結構」，而不只是單純更換一條結算管道。
總結來說，*穩定幣(USDC)* 已經在「區塊鏈上移轉價值」這件事上提供了成熟解決方案：資金可以在全球錢包之間快速且低成本地流動。但當這些「鏈上資產」要重新回到「日常生活可用的實體貨幣」時，仍需經歷多層中介與貨幣轉換，過程依舊複雜且成本偏高。
穩定幣匯款要真正成為「全面優於傳統匯款」的方案，關鍵不只在於優化區塊鏈本身，而在於：
* 降低「法幣出入口」的手續費與價差
* 擴大「合規、透明」的兌換與支付基礎設施
* 讓更多實體經濟場景直接接受 *穩定幣* 作為支付工具
在這些條件成熟之前，穩定幣仍會是一種「具潛力、但成本效果高度依賴場景與路徑」的跨境匯款替代方案，而非一律更便宜的萬靈丹。
留言 0