新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國證券交易委員會（SEC）委員海斯特·皮爾斯（Hester Peirce）近期針對「加密 *볼트(vault)*」與「*鏈上貸款*」提出警示，強調這類產品若涉及主動資產運用，其結構可能落入「美國證券法」的適用範圍之內。換句話說，只要是替用戶資產進行積極操作的加密金融產品，都難以宣稱與「SEC 監管」無關。
根據 SEC 於 13 日（當地時間）公開的聲明，皮爾斯表示，若產品結構包含「資產配置」、「收益策略選擇」、「貸款條件設定」、「清算標準決定」等具備高度裁量權的機制，相關行為很可能被認定為「聯邦證券法」所規範的活動。她指出，部分「加密 *볼트*」有機會被歸類為「證券發行」或「投資公司」，而實際負責運作與決策的團隊，則可能需要符合「投資顧問」相關的法律資格與義務。
皮爾斯特別強調，產品與服務「搬到鏈上」，並不代表就能脫離監管。她指出，「只要活動本身落在聯邦證券法的適用範圍，即便遷移到 *區塊鏈* 上，法律效力仍然存在。」她建議相關開發團隊與營運方，主動與 SEC 溝通，在產品設計與推出前進行「事前協調」，同時也歡迎業界就「如何為 *鏈上金融* 制定更合適的監管框架」向監管機構提供意見。
這番談話，正值「*加密 볼트* 市場」快速擴張之際。所謂「볼트」，多數是將用戶資產集中後，透過「*借貸*」、「*質押（Staking）*」、「*流動性提供*」等方式創造收益的工具。今年以來，面向「機構投資人」與「散戶」的 볼트 產品明顯增加。包括「Centora」、「Wallet in Telegram」、「Kraken」等平台，皆相繼推出相關服務。然而，隨著策略結構愈趨複雜，市場上也出現「*安全風險*」與「*法律不確定性*」同步升高的批評聲浪。
以 *去中心化金融（DeFi）* 協議 Yearn Finance（Yearn）為例，該協議在去年曾遭遇約 900 萬美元規模的駭客攻擊事件，暴露出複雜自動化收益策略在智能合約與安全審計上的脆弱性。若監管機構接下來對「*加密 볼트*」與「*鏈上借貸*」採取更嚴格的認定標準，相關營運團隊可能必須評估是否需要進行「SEC 登記」、適用「豁免規定」，並遵守「資訊揭露」與「持續性披露」義務。
評論：從監管角度來看，SEC 對「볼트」與「鏈上貸款」的態度，反映出監管機構不再只盯著「代幣本身」，而是開始聚焦於「產品結構」與「資產運用方式」。只要存在「集中決策」與「主動管理」，就有機會被視為傳統金融中的「投資契約」或「基金產品」。這意味著，未來 *DeFi* 與 *鏈上收益產品* 想要觸及美國市場，勢必要在「去中心化程度」與「合規架構」之間做出更明確的取捨。
整體而言，隨著「*鏈上金融*」規模擴大、產品形態不斷創新，「*SEC 監管*」與「去中心化精神」之間的摩擦，預料將會更加頻繁。對開發團隊與投資人來說，如何在「收益追求」與「合規風險」之間取得平衡，將成為參與 *加密 볼트* 與 *鏈上借貸* 領域時不可忽視的關鍵課題。
留言 0