新聞 
幣種資訊 
關於我們 
比特幣(BTC) 網路近期圍繞「垃圾交易（*spam*）」處理方案爭論升溫之際，*策略公司*（Strategy）的麥可·塞勒（Michael Saylor）公開表態強烈反對，認為相關改動恐損害「比特幣」最核心的設計原則。
根據相關社群消息顯示，塞勒近日在 X（原推特）發表長文，標題為「支持 BIP-110 是糟糕主意的 110 個理由」，對「比特幣改進提案（*BIP*）110」提出全面批評。這項提案主張限制鏈上任意資料寫入行為，希望將「比特幣(BTC)」的用途重新聚焦為「健全貨幣（*sound money*）」與價值轉移工具。
塞勒指出，這項被視為解決「垃圾交易」的方案，其「治療方式可能比疾病本身更危險」。他強調，BIP-110 透過共識層新增限制，等同「收窄網路允許的正當活動範圍」，不但壓縮未來可能的使用情境，也等於替後續創新提前設下邊界。
塞勒特別強調，「比特幣無法、也不應判斷意圖」，協議層不會去分辨一段資料究竟是圖片、合約內容還是憑證紀錄，這種「不區分用途、只處理資料本身」的結構設計，正是比特幣的關鍵特徵。他警告，一旦開始在協議層定義、區分並限制所謂「垃圾」，就必然引入人為判斷，等於讓主觀標準介入協議運作，最終破壞比特幣「中立性」與「無許可」原則。
根據提案內容，BIP-110 構想啟動為期一年的臨時「軟分叉」，新增包括資料大小限制、阻擋特定腳本類型執行等 7 項共識規則。最具爭議的一點，是打算把升級啟用門檻，從目前慣用的「礦工算力 95% 支持」，下調到約 55%。
塞勒批評，這種降低門檻的作法「過於激進」，認為當「啟用所需同意比例」變低，社群內部對於變更本身的分歧卻仍然存在時，反而更容易引爆分裂風險，甚至可能導致鏈上出現不相容的路線。他指出，「比特幣」之所以能成為全球機構採用的「儲備資產」，關鍵就是協議變動極為審慎、穩定性高，而非頻繁透過低門檻共識修改規則。
*策略公司*目前持有約 84 萬 3,775 枚「比特幣(BTC)」，為全球最大的比特幣企業持幣方之一，持倉市值約 543.1 億美元（約新台幣 8 兆 9200 億元）。塞勒表示，機構投資人願意長期押注「比特幣(BTC)」，正是因為其網路屬於「無須許可且高度穩定的結算層」，「任何會讓這種穩定性與可預期性下降的協議改動，對機構而言都是重大風險」。
塞勒也從創新面提出質疑，認為 BIP-110 可能對開發者與新應用形成「寒蟬效應」。他指出，今天的限制目標或許只是「資料儲存」與圖像類交易，但一旦社群接受在協議層「封鎖某些類型用途」的先例，未來就可能擴大到「隱私技術」、「新型金融應用」甚至其他尚未出現的創新方向，讓開發者對於在比特幣上構建產品變得更加謹慎甚至退場。
在經濟層面上，他也提出警告：若刻意壓抑特定使用情境，等於主動削弱網路對區塊空間的整體需求，最直接的結果就是「手續費收入」減少。由於「比特幣(BTC)」設計有定期減半機制，區塊補貼會持續縮水，長期來看礦工安全性愈來愈仰賴手續費市場。一旦手續費被壓低，礦工收益可能無法支撐足夠算力投入，進一步影響網路整體安全與去中心化程度。
作為替代方案，塞勒主張應透過「市場化手續費」與「節點政策」來處理不受歡迎的資料流量。他認為，如果部分營運者、礦工或節點不希望轉發、儲存特定類型交易，可以在各自節點政策層面進行過濾，而非在全網共識層強制執行。同時，隨著區塊空間競爭加劇，較低價值、低優先級的資料自然會在手續費市場中被價格擠出，而不需要透過協議層「硬性封殺」。
塞勒總結表示，「比特幣(BTC)」當前最需要的，不是一群維護所謂「純淨度」的守門人，而是一批捍衛「中立性」的守護者。他強調，比特幣之所以具備全球共識與長期價值，在於其「對任何用途、任何用戶一視同仁」，如果為了短期解決「垃圾交易」等問題，犧牲這種開放、無許可與中立特性，將動搖整個生態的長期信任基礎。
評論
此次 BIP-110 爭議，再次把「比特幣(BTC) 究竟只是貨幣與結算層，還是也能作為通用資料層」的老問題推上檯面。一方希望透過嚴格協議限制，維持「健全貨幣」敘事與鏈上效率；另一方則擔心，任何對用途的裁決都可能成為未來審查的開端。如何在「安全性、效率」與「中立性、可擴展用途」之間取得平衡，很可能成為未來一段時間內，比特幣生態發展與治理路線的關鍵分水嶺。
留言 0