Circle(CRCL)遭質疑USDC凍結反應慢　ZachXBT曝逾4.2億美元合規黑洞、點燃穩定幣監管風暴

根據 The Block 於 8 日（當地時間）的報導，穩定幣發行商「詞」Circle（CRCL）針對近期「詞」Drift Protocol 遭駭事件所引發的爭議，罕見正面回應。外界質疑重點在於：為何流入「詞」USD Coin(USDC) 的駭客資金沒有第一時間遭到凍結？Circle 強調，對「詞」USDC 地址的凍結行為並非公司主觀決定，而是必須依據法律與監管要求啟動。

Circle 表示，4 月 1 日發生在「詞」Solana(SOL) 生態上的 Drift Protocol 安全事件，估計損失約 2.7 億至 2.85 億美元，約占該協議總鎖倉價值（TVL）的一半以上。相關報告指出，大量被盜資金經由 Circle 的「詞」跨鏈傳輸協議（CCTP）兌換成 USDC 後再被轉移，這也引發市場對 Circle 反應速度與「詞」凍結機制的強烈討論。

Circle 一度保持沉默，之後由公司最高策略長 Dante Disparte（丹特·迪斯帕爾特）在官方部落格發表文章回應。他在文中重申，Circle 僅會在「法律要求我們必須採取行動時」才啟動 USDC 地址凍結措施，這是為了遵循反洗錢與制裁相關規範，而非任意干預使用者資金流向。他同時指出，當前全球監管規範分散，各司法管轄區對加密資產的法律框架仍不一致，導致執法機關、交易所與發行方在合作制止可疑資金流動時效率有限。

Disparte 進一步呼籲，美國與海外監管機構應與交易平台及發行人合作，建立一套「詞」安全庇護（Safe Harbor）機制，讓合規業者在特定條件下更快速地凍結與標記明顯可疑資金，同時不會因程序問題而面臨過高的法律風險。不過，他也提醒，相關機制若設計不周，可能會傷害開放金融系統的「詞」去中心化特性與用戶權益，因此必須在打擊犯罪與維護開放性之間取得平衡。

與此同時，知名鏈上調查員 ZachXBT（自克斯·XBT）對 Circle 的說法並不買單。根據 ZachXBT 近期發表的「Circle USDC 檔案」文章，他指控 Circle 在過去多起事件中累積超過 4.2 億美元的「詞」合規缺失，並聲稱其中約 2.4 億美元來自多起駭客攻擊，資金最終直接流向北韓相關實體。

ZachXBT 指出，部分明顯帶有可疑標記、且已被公開標註為違法的鏈上地址，在資金轉移後的數小時內仍未遭 Circle 凍結，他批評這種延遲反應「難以稱得上是嚴格的 USDC 合規機制」。他更直言，Circle 部落格聲明在邏輯上前後矛盾，問題核心並非法律限制，而是 Circle 管理層在獲知異常後的決策流程與風險偏好。

評論：ZachXBT 的質疑，實際上點出了「詞」合規穩定幣 業務的灰色地帶。當監管與執法流程無法與鏈上資金流動速度匹配時，單純強調「依法行事」並不足以消除市場對風險控制與道德責任的疑慮。

儘管 Circle 已公開澄清立場，但這場爭論已把「詞」穩定幣凍結權限 的邊界推向風口浪尖。一方面，交易所與發行商被要求強化阻斷犯罪資金的能力，及時配合政府制裁與反恐規範；另一方面，過度集中的凍結與黑名單權力，又可能侵蝕「詞」區塊鏈開放性與中立性，甚至為未來的監管擴權打開大門。

評論：從市場結構來看，持有者愈依賴少數幾家中心化穩定幣發行方，整體加密金融體系就愈容易被「凍結權」與「審查風險」綁架。如何在「安全」與「去中心化」之間找到務實的折衷，將成為後續監管與產業對話的核心議題。

另一方面，Circle 股票近期在市場表現相對穩健。報導指出，該公司股價於前一交易日盤中一度觸及 88.78 美元，單日上漲約 4%。從股價反應來看，投資人似乎更關注 Circle 能否繼續鞏固其「詞」監管友善穩定幣 發行人的形象，而非短期內的個別駭客爭議。這也反映出，在美國與全球監管環境日益收緊的背景下，「詞」合規能力 與「詞」政策溝通 已成為穩定幣發行商的關鍵競爭優勢。