新聞 
幣種資訊 
關於我們 
以太坊(ETH)「Layer2」擴容方案「詞 Scroll」近期調整「詞 手續費」計算參數，引發用戶在短時間內被收取遠高於實際成本的「詞 過高手續費」，累計金額達數萬美元。由於事件並非單純技術錯誤，而是「詞 參數調整」疊加的結果，已在市場引起關注。
根據 L2BEAT 的數據顯示，Scroll 團隊在約四天內，透過多簽治理手動上調「詞 Gas 價格預言機」中的兩項費率倍數，合計調整六次。這組預言機是計算以太坊「Layer1」資料成本的核心智慧合約。
每次上調的幅度介於原本數值的 2 倍至 10 倍之間，累積下來在 4 月 5 日（當地時間）時，整體倍數已較初始水準放大至「1,280 倍」。隨後在 4 月 9 日，這兩項倍數又被一次性調降至原來的約 1/160 左右。
問題在於，倍數大幅拉高期間，用戶實際支付的「詞 手續費」遠遠高於合理成本。L2BEAT 統計約 13.9 萬筆交易後發現，若依正常費率計算，總成本約為 280 美元，然而實際向用戶收取的費用卻超過 5 萬美元，兩者存在明顯落差。
多數「過高手續費」由自動化交易「詞 機器人」承擔，尤其與「詞 EtherFi」相關的機器人貢獻約 3.5 萬美元，占整體約 66%。Scroll 官方的預言機中繼服務自身也支付了約 5,200 美元，其餘則由 LayerZero、Succinct 等不同類型機器人流量構成。事件發生當時，Scroll 正處於向「詞 Optimism(OP)」遷移部分協議與流動性的階段。
這起異常最早由一名匿名開發者發現。該開發者在 X 平台指出，自己的交易成本從過去每筆約 0.002 美元暴增至超過 20 美元，並質疑 Scroll 是否一直在「補貼」Layer1 資料成本，如今則開始進行所謂的「正常化」調整。
評論：由開發者率先察覺，顯示這次問題並非前端顯性 bug，而是屬於底層費率參數悄然變動，對一般用戶相對不透明。
研究機構 Kairos Research 指出，Scroll 手續費飆升的時間點，與「詞 EtherFi」往 Optimism 遷移的節奏高度重疊。在 EtherFi 仍是 Scroll 核心應用時，Scroll 上的日均手續費收入約為 250 美元，但自 3 月 31 日（當地時間）後，一度飆升至單日約 1.6 萬美元。
L2BEAT 強調，本次事件並非「詞 Sequencer」錯誤，Layer1 的 Gas 價格反映正常，真正導致「過度收費」的，是透過多簽治理機制調整的「倍數參數」。換言之，這次並不是鏈上價格餵價錯亂，而是「治理決策」本身造成的結果。
評論：在多簽掌控的參數下，手續費結構實際上等同於「可調關稅」，如何設定與調整，已成為協議治理透明度與可信度的關鍵指標。
綜合現有資訊，市場普遍猜測 Scroll 早期為留住用戶，長期以「詞 低於成本」的手續費水準運行，藉此補貼 Layer1 數據成本。但隨著 EtherFi 等關鍵流量向其他生態轉移，Scroll 可能選擇迅速將價格「正常化」，才導致一段時間內用戶與機器人承擔異常高昂的費用。
評論：若此推測成立，代表協議在「補貼期」與「正常化期」的切換策略缺乏緩衝與溝通，對依賴預期成本運行的機器人策略與專業用戶形成了「隱性風險」。
從資金規模來看，DeFiLlama 數據顯示，Scroll 目前的「詞 總鎖倉價值(TVL)」約為 2,400 萬美元，較 2024 年 10 月高峰時的 5.85 億美元大減約 96%。在 TVL 明顯下滑的背景下，此次手續費爭議也被視為對協議「詞 信任」及「詞 商業模式可持續性」的一次壓力測試。
整體而言，這起事件凸顯了 Layer2「詞 補貼式成長策略」的潛在副作用：當協議以極低手續費換取成長後，未來如何、以及在何時「恢復正常價格」將成為核心競爭變數。對用戶與開發者而言，除技術性能外，未來在選擇 Layer2 時，對「費率治理機制、調整節奏與透明度」的評估，恐怕將變得與 TPS、成本高低同樣重要。
評論：在空投與補貼紅利逐漸消退的階段，誰能在「合理獲利」與「用戶友善」之間取得平衡，將決定下一輪 Layer2 生態的主導者。
留言 0