英國前財相克沃滕自認迷你預算案失敗　轉戰比特幣(BTC)實務推長期貨幣戰略

英國前財相承認「迷你預算案」失敗　轉而強調「比特幣」與長期貨幣戰略的重要性

根據英國當地媒體近日的專訪報導，英國前財政大臣「夸西·克沃滕」（Kwasi Kwarteng）回顧 2022 年 9 月推出的「迷你預算案」時坦言，該政策在執行上「確實失敗」，卻同時強調英國亟需重新思考長期「貨幣戰略」，包括對「比特幣(BTC)」與「數位資產」的定位與運用。

克沃滕指出，「迷你預算案」是在「極度緊迫」的情況下倉促拍板。上任兩天後，英國就迎來「伊麗莎白二世女王」逝世，導致原本應有的政策審查、跨部門協調與市場溝通幾乎被壓縮甚至省略。結果不僅引發「英國國債殖利率」暴漲，更一度掀起「英國退休基金流動性危機」，成為他黯然離任的導火線之一。

他承認政策後果「無法辯解」，但仍堅持當時所採取的減稅與激勵路線「大方向並沒有錯」。在他看來，英國目前陷入一種「財政惡性循環」：政府「支出」長期高於「稅收」，卻又選擇以「加稅」來填補缺口，進一步削弱企業投資與民間消費的意願，壓抑經濟成長動能。

評論：克沃滕的說法，等於再次將英國低成長與高稅負問題放到檯面上。當前英國在通膨、赤字與政治不確定性夾擊之下，他選擇把焦點拉回到「貨幣與稅制結構」本身，為後續引出「比特幣(BTC)」與「數位資產」議題埋下伏筆。

「金融與政治都太短視」　比特幣成為長期戰略思考的一環

在這次訪談中，克沃滕強烈批評當前「政治圈」與「金融市場」過度追逐「短期成績」。他認為，季度財報與短期民意的壓力，容易導致決策者聚焦在「接下來三個月」而非「接下來三十年」。

他指出，這種「短視文化」不只造成市場在樂觀與恐慌之間反覆擺盪，更讓政府難以規劃「長期貨幣與財政戰略」，包括如何面對「法幣信用稀釋」、如何處理「公共債務膨脹」等結構性問題。

在這樣的問題意識之下，他開始重新審視「比特幣(BTC)」的角色。克沃滕回憶，在他擔任英國財相期間，「英格蘭銀行」與「英國財政部」其實已經注意到「數位資產」的發展，但多半仍以「市場規模有限」為由，沒有將其納入核心政策工具，也缺乏積極、清晰的監管與發展框架。

他特別拿「歐洲」作為對照，點名「巴黎」在數位資產與「金融科技」的監管創新與產業接納度上「明顯更積極」，反觀英國則處於「相對保守、反應偏慢」的狀態。

此外，他也對「英國前首相」鮑里斯·強森（Boris Johnson）曾將「比特幣」形容為「龐氏騙局」的說法提出反駁。克沃滕認為，只用傳統詐騙框架來看待「新型貨幣形式」，是不負責任且過度簡化的態度；政治人物與監管機構應該以更「開放」與「前瞻」的視角來看待「去中心化資產」及「區塊鏈基礎設施」。

評論：克沃滕並沒有直接把「比特幣(BTC)」神化為解方，而是把它當作「長期貨幣策略」討論中的一個關鍵選項。從英國與歐洲的對照可以看出，他意在批評倫敦金融中心在「數位資產監管創新」上落後，這對傳統金融強國而言，是一種結構性風險。

從政策走向實戰　擔任比特幣企業「Stack BTC(STAK)」董事長

在離開政府之後，克沃滕並未遠離「金融與貨幣」議題，而是選擇直接投入市場。據報導，他目前擔任英國比特幣財富管理公司「Stack BTC(STAK)」的董事長，從政策制定者轉變為「比特幣(BTC)」相關企業的「實務參與者」。

Stack BTC(STAK) 目前持有約「31 枚比特幣(BTC)」，以每枚約「1 億 5,101 萬韓元」的估值推算，總額約為「46 億 8,000 萬韓元」規模。對於仍處於成長階段的專注型比特幣企業而言，這樣的「自有持幣規模」既是資產底氣，也是一種對市場與技術的「信心表態」。

這家公司也逐漸受到「英國政治圈」的關注。「英國改革黨」領袖「奈傑爾·法拉奇」（Nigel Farage）已持有約「6% 股權」，成為 Stack BTC(STAK) 的重要股東之一。隨著具有政治影響力的人士陸續入場，「比特幣(BTC)」與「數位資產」議題在英國主流政治與公共政策中的分量，勢必將進一步提升。

評論：從財相到比特幣公司董事長，克沃滕的轉身不只是一個人的職涯選擇，更折射出「政策層面」與「產業實務」逐步交織的趨勢。當政治人物親自參與「比特幣(BTC)」相關企業經營，未來在監管設計、稅務處理與機構投資框架上，可能會出現更貼近市場實際運作的思路。

政治人物態度轉變　顯示比特幣正走向「制度核心」討論

克沃滕此番發言與行動，綜合來看，具有三層含義：

一是對「短期主義」的制度性反思。他認為，如果英國持續以短線政治與季度數據為唯一指標，將難以處理「財政赤字」、「貨幣信用」與「國家競爭力」等長期問題。

二是「比特幣(BTC)」與「數位資產」正在被納入「長期貨幣戰略」的討論，而非僅是投機標的或邊緣資產。無論是將比特幣視為「數位黃金」、對沖通膨工具，或是作為部分國家儲備與機構資產配置的一環，這類討論已從民間投資者擴散到「前財相」等決策圈人物。

三是英國與歐洲在「數位資產監管競賽」上的差距，可能影響未來「金融中心」地位重組。巴黎等城市若持續以「友善監管」與「創新沙盒」吸納加密產業，倫敦若停留在保守觀望，勢必將流失新一代金融科技企業與高端人才。

整體而言，圍繞「比特幣(BTC)」的爭論仍然激烈，對其波動性、能源消耗與監管風險的質疑也並未消失。但從克沃滕與奈傑爾·法拉奇等人物的態度變化來看，「數位資產」正在從「邊緣話題」轉向「制度核心」的討論議程。對於關注「比特幣(BTC)」、傳統金融與國家貨幣政策交會點的讀者而言，英國接下來如何在監管、創新與穩定之間取得平衡，將是一個關鍵觀察指標。