新聞 
幣種資訊 
關於我們 
安特羅匹克（Anthropic）正在內部測試一款「歷來最強」的人工智慧（AI）模型，但相關資訊卻因「資料外洩」意外曝光。原本不該公開的內部文件流出，讓外界在關注 AI 性能飛躍的同時，也更加擔憂隨之而來的「*資安風險*」與「*AI 安全治理*」問題。
根據《Fortune》的報導，於 27 日（當地時間）曝光的文件顯示，開發 *Claude* 的安特羅匹克在公司內部將新模型「*Mythos*」評價為「迄今打造的模型中，明顯最為強大」。這些資訊與約 3,000 份未公開資料一同，被發現儲存在可被外部檢索的資料快取中，因而遭到揭露。
安特羅匹克其後承認該模型的存在，並表示這代表 AI 表現出現一次「*跳躍式提升（step change）*」。公司同時指出，目前僅針對少數「*早期接觸客戶*」進行測試，而這次外洩事件是因內容管理流程中的「*人為失誤*」所導致。
這一次的資料事件，凸顯了兩層含義：一方面是 AI 模型本身的「*算力與能力升級*」，另一方面則是即便是專注「*安全 AI*」的團隊，也可能在最基本的「*資料治理*」上出錯。*評論*：對加密貨幣與區塊鏈產業來說，這種落差正是最大的結構性風險之一——產品再安全，一次「後台疏忽」仍足以引發連鎖衝擊。
在流出的內部草案中，*Mythos* 被歸類於名為「*Capybara*」的高階等級，整體表現全面超越現有的頂級模型 *Claude Opus*。文件顯示，新模型在「*程式碼撰寫*」、「*學術型推理*」以及「*網路攻防測試*」等項目中，取得「*極為突出的高分*」，顯示其在複雜任務與長鏈條推理上的能力已進一步提升。
真正讓市場提高警覺的，是文件中對「*網路安全（cybersecurity）*」部分的描述。內部紀錄直言，該模型可能「*引發前所未有的安全風險*」。這樣等級的 AI 若被應用或誤用於「*區塊鏈安全*」、「*智慧合約稽核*」、以及「*去中心化金融（DeFi）攻防*」，其影響力將遠超過單一專家或團隊的規模。
一方面，高性能 AI 能夠更快辨識「*合約邏輯缺陷*」、「*權限設計錯誤*」與「*預言機機制漏洞*」，協助團隊在部署前就攔截關鍵風險；另一方面，相同能力若落入惡意攻擊者手中，則會大幅縮短「*從發現漏洞到實際利用*」的時間差，並提高多點協同攻擊與自動化滲透的效率。*評論*：對 DeFi 協議來說，這代表未來安全性將不只是「寫得夠不夠好」，還要「修得夠不夠快」，防守節奏將被迫進入「AI 對 AI」時代。
實際上，近期多起與「*區塊鏈安全*」相關的動態，已開始體現 AI 在此領域的滲透速度。於同一週內，瑞波幣(XRP) 開發團隊宣佈加強 XRP Ledger 的安全架構，並指出透過 AI 基礎的「*紅隊測試*」已發現超過 10 個潛在弱點。以太幣(ETH) 社群則啟動了「*後量子密碼安全中心（post-quantum security hub）*」，在 8 年研究基礎上，針對未來量子計算可能帶來的公鑰破解風險進行預先佈局。
與此同時，穩定幣「*Resolv（リゾルブ，暫譯：里左夫）*」近期發生脫鉤（*depeg*）事件，背後原因被指向「*單一私鑰控制*」與「*缺乏預言機驗證機制*」等結構性脆弱點。這類事故說明，無論是資產託管設計，或價格饋送架構，只要在安全模型上存在明顯缺口，就可能在壓力情境下被放大。高階 AI 在這裡同樣呈現「雙刃劍」效應：既能於事前掃描出風險參數與權限分佈異常，也可能被用來自動化尋找、放大並利用這些缺陷。
在「*AI 代幣*」與「*去中心化算力網路*」領域，這波模型性能競賽同樣掀起不小漣漪。基於去中心化網路運作的 *Bittensor* 近期發布了名為「*Covenant-72B*」的大型語言模型，試圖在開源與去中心化的框架下，與傳統科技巨頭的模型形成對峙。消息傳出後，該網路的治理代幣 TAO 應聲上漲，漲幅約達 90%，而其各類子網（*Subnet*）代幣的整體市值則擴大至約 14.7 億美元，折合新台幣約 2 兆 2,182 億元。
然而，從 *Mythos* 外洩事件所顯示的能力指標來看，安特羅匹克這類「*中心化 AI 研究機構*」在算力、資料與人才上的優勢依然明顯。*評論*：隨著頂級實驗室持續實現「性能跳躍」，去中心化 AI 專案與傳統大模型之間的技術差距，短期內可能不減反增。這對主打「*抗審查*」、「*開源模型*」、「*社群協作訓練*」的 AI 區塊鏈專案而言，是同時帶來壓力與機會的信號——項目必須在「去中心化敘事」之外，找出真正能與中心化實驗室錯位競爭的應用場景。
安特羅匹克目前強調，*Mythos* 尚未進入全面公開階段，主要原因在於其「*運算成本高昂*」以及仍需評估對外釋出後的「*安全外溢效應*」。公司表示，已將先前遭外部檢索到的快取資料全部刪除，並針對內容管理流程進行內部檢討。
事件的最後，留給產業的不只是「有一個更強的 AI 要來了」這樣的表面訊息，而是一個更殘酷的現實：即便是標榜打造「*最安全 AI*」的公司，也可能在看似基礎的「*存取控制*」、「*檔案管理*」與「*內部權限設定*」上犯錯。對加密貨幣交易所、DeFi 協議、多鏈橋與託管機構而言，「*頂尖安全工具*」與「*嚴謹營運紀律*」缺一不可。
*評論*：從 *Mythos* 外洩到區塊鏈實務案例，可以看出未來「*AI × 資安 × 加密金融*」的競賽不再只是誰的模型更強，而是誰能在「*模型能力*」、「*攻防演練*」與「*組織治理*」三個面向，同步維持高標準。對投資人與專案方來說，評估一個 AI 或安全敘事項目時，「*實際資料治理與權限設計*」將變得與技術白皮書一樣重要。
留言 0