新聞 
幣種資訊 
關於我們 
卡爾達諾(Cardano) 創辦人 查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）針對去中心化金融（DeFi）協議「詞」Liqwid（리콰이드）近期引發的「詞」治理爭議，首次公開表態。他主張，凡是決策結果可能讓「內部人」成為直接受益者的治理投票，相關內部人士都應被「排除在投票之外」，並由「詞」代幣持有者主導「重新投票」，才能有效修補社群對協議的「詞」信任裂痕。
根據霍斯金森於 24 日（當地時間）在美國懷俄明州進行的直播內容，他強調自己平常很少直接介入「卡爾達諾(Cardano) 生態系」的 DeFi 議題，但這次 Liqwid 爭議，已經不只是單一專案的技術或營運問題，而是攸關整個生態「詞」信任基礎的事件。他點出，爭端的源頭可回溯至 2023 年 10 月，當時 Liqwid 團隊曾公開承諾，將「智能合約中分配的 100% 資產返還給其正當所有者」，如今爭議正是圍繞這項公開承諾是否被完整履行。
這場爭論的核心，鎖定在與「詞」艾達幣(ADA) 市場相關的「Midnight」專案，以及其代幣「詞」NIGHT 的分配安排。根據公開治理文件，相關爭議資產約為 1881 萬顆 NIGHT，以當前市價估算約 100 萬美元（約 14 億 9750 萬韓元）。由於金額達「百萬美元級別」，這不再是單純象徵性治理議題，而是實質的大額代幣分配決策，因而在「詞」卡爾達諾(Cardano) 社群內引起高度關注與分歧。
霍斯金森在直播中表示，他不排除 Liqwid 團隊確實面臨「治理結構」與「法律合規」之間的衝突。他提到，依照該協議的 DAO 用戶條款，團隊「可能並不具備作出特定決議的完整法律授權」，也有可能是 DAO 的實際運作框架，與協議內部既有規則出現牴觸。不過，在他看來，真正放大爭議的關鍵，並非是否面臨法律限制，而是 Liqwid 後續處理方式引發更多疑慮。
對於解決路徑，霍斯金森提出「條件更清晰的重新投票」方案。他表示，如果要透過「詞」DAO 投票來化解爭議，至少必須遵守兩項原則。第一，凡是在該決策中「有機會直接獲利」的內部人士，應該主動從投票名單中退出，不應以自身大額持幣量影響結果。第二，投票問題本身必須「簡單且明確」，聚焦在：「社群是否同意履行我們在去年 10 月做出的公開承諾？」他認為，這樣的提問已足夠作為決策基礎。
霍斯金森進一步指出，用戶之所以願意將資產鎖進「詞」智能合約，是基於當初寫明的條款與公開承諾，相信這些條件會被遵守。他強調：「使用者是在信任協議既定條件的前提下，才把錢交給智能合約。」因此，那些站在「管理信任」位置上的開發團隊與核心成員，必須以更高標準看待自己的責任，而不是把一切都交給形式上的投票機制。
他同時提醒，「詞」DAO 的正當性並不會因為「存在投票機制」就自動成立。真正的正當性來自「廣泛且不被操控的參與」。如果多數成員感受到，治理結果實際上是被「少數內部人」主導，那這套治理架構遲早會失去社群信任。他直言，當投票被視為「幾個大戶說了算」時，DAO 只剩下形式，而不再是去中心化治理。
在具體建議上，霍斯金森呼籲 Liqwid 相關內部人先公開自己的「代幣持有量」，之後從本次關鍵治理投票中退出，再由更廣泛的社群來決定「是否遵守 10 月的公開承諾」。他認為，如果多數社群成員同意「應該信守承諾」，那就照原先說法，將智能合約中的相關資產全數返還給原定的正當持有者；若多數投票反對，則可在此基礎上，進一步討論其他代幣分配方式或補充治理方案。
霍斯金森也刻意劃清自己影響力的邊界。他表示，自己並沒有權限「回溯」或「強制修改」已經在智能合約中完成分配的資產，也不握有對整個「卡爾達諾(Cardano) 生態系」的任何正式控制權。他所能做的，是作為創辦人提出觀點，提醒社群思考信任與長期發展的關係。
不過，他對於「詞」信任遭到破壞可能帶來的長期後果，則給出明確警告。霍斯金森指出，一旦大眾認為某個 DeFi 協議的「核心發言」或「治理投票」不再值得信賴，該協議的成長潛力就會被嚴重削弱。因為在去中心化世界中，用戶可以隨時將資金移往其他協議與生態系，只要他們感覺「這裡的規則說變就變」，就會選擇離開。他總結說：「當信任一旦被質疑，人們就會開始尋找替代方案。」
「評論」：市場觀點普遍認為，Liqwid 爭議再度揭露出 DeFi 治理的一個結構性難題——「詞」DAO 正當性如何建立與維持。形式上的鏈上投票，若缺乏對內部人利益衝突的有效約束，以及對既有公開承諾的尊重，就很難撐起真正的去中心化治理。業界分析指出，未來能否設計出更透明的「內部人參與規則」、更嚴謹的承諾履行情況揭露機制，將成為評估 DeFi 項目「長期信任度」與資金黏著度的關鍵指標。
截至撰稿時，「詞」艾達幣(ADA) 報價約 0.29 美元。
留言 0