Curve 控訴 PancakeSwap 未授權抄用 StableSwap 程式碼：穩定幣流動性戰爭下的 DeFi 協議競爭與授權合規風暴

Curve Finance（커브파이낸스，以下簡稱「Curve」）近日公開指控 PancakeSwap（팬케익스왑，代幣「CAKE」）在其自家推出的「StableSwap」功能中，「未經授權」使用 Curve 的核心程式碼，引發去中心化金融「DeFi」圈對「程式碼授權」與「AMM（自動化做市商）設計版權」的新一輪討論。隨著「*穩定幣*」流動性戰爭升溫，「*StableSwap*」機制與「*程式碼授權*」如何被尊重，正成為業界關注焦點。

根據多家加密媒體於近期的報導指出，Curve 在週五透過 X（前身為 Twitter）發表聲明，指出 PancakeSwap 在 Infinity 平台推出的「StableSwap」功能中，涉嫌違反「軟體授權條款」，在未取得「適當授權」的情況下，引用了 Curve 的「*專有（Proprietary）程式碼*」。Curve 強調，若相關專案在未遵守授權協議的前提下複製或修改其程式，恐會帶來潛在「*法律風險*」，不僅對該專案構成壓力，也可能為整體 DeFi 生態帶來不確定性。

面對指控，PancakeSwap 表示已「私下聯繫」Curve 團隊，希望就此事進行非公開討論。外界解讀，PancakeSwap 傾向透過當事人協商的方式尋求「技術與授權層面」的共識，而非將爭議全面公開化，避免衝突升級成長期品牌戰或訴訟風險。

在 PancakeSwap 回應後，Curve 的態度也略顯軟化。Curve 團隊其後在 X 上釋出較為和解的訊息，表示兩個專案應該成為「朋友，一起 buidl」，傳達出希望以「*協作解決*」而非「正面對抗」方式處理爭議的立場。市場觀察人士指出，即使雙方目前都展現出「降溫」意願，但「是否構成授權違反」仍牽涉「*程式碼相似度*」、「授權條款解讀」等技術與法律交叉議題，未來若雙方達成協議，其處理方式可能被視為 DeFi 領域中「*開源授權與協議程式碼使用*」的重要先例。

詞：*StableSwap*、*程式碼授權*、*穩定幣流動性*

PancakeSwap 目前是多鏈部署的去中心化交易所（DEX），支援「代幣交換」、「流動性提供」、「收益農場」、「無期限合約（Perpetual）」以及「預測市場」等多種功能。近期，該平台在「Infinity」模組中推出全新的「StableSwap」功能，主打「*超低滑點*」與「*動態手續費*」機制，鎖定「穩定幣交易」與「同價位資產兌換」這一細分市場。

在穩定幣交易場景中，由於標的資產多數圍繞 1 美元附近波動，使用者更在意的關鍵並非價格漲跌，而是交易執行時產生的「*滑點（Slippage）*」以及「*手續費結構*」。微小的價格滑點在高頻或大額交易中，都會被放大為實質成本。PancakeSwap 透過 StableSwap 對外宣傳，期望以「優化曲線設計」與「費率動態調整」吸引穩定幣交易者與機構流動性提供者，搶占快速擴張的「*穩定幣流動性池*」市場。

詞：*超低滑點*、*動態手續費*、*穩定幣交易體驗*

另一方面，Curve 長期被視為 DeFi 生態中「*穩定幣流動性的標準平台*」。其 StableSwap 池採用所謂「*混合型 Bonding Curve（混合曲線）*」設計，在「價值接近」的資產之間（例如多種美元穩定幣、質押衍生品、包裝資產）進行兌換時，能大幅減少無謂的價格衝擊，將滑點壓低到極小水準。這一機制讓 Curve 成為許多協議的「*深度基礎設施*」，不少 DeFi 協議將其穩定幣池視為「主要流動性後端」。

評論：Curve 的「StableSwap」機制不僅是一套數學模型，也透過程式碼與授權條款被明確定義，這是本次爭議的核心。雖然區塊鏈與 DeFi 世界強調「*開源共享*」與「可組合性」，但「*授權條款*」仍是界定「哪種使用是被允許、哪種屬於侵權」的法律邊界。對開發者而言，忽視授權可能省去短期開發成本，卻可能在專案壯大後引爆法律與商譽風險。

業內觀點指出，本次 Curve 與 PancakeSwap 的爭端，並非單純的「品牌競爭」或「流動性搶奪」，而是再次把「*AMM 核心邏輯*」和「*協議授權精神*」推上檯面。若未來雙方能就「程式碼使用範圍」、「授權補救措施」或「合作開發框架」達成共識，可能會為其他 DeFi 專案在「引用競品協議程式碼」時提供可參考的實務範例。

就目前來看，由於 Curve 與 PancakeSwap 均釋出溝通與合作訊號，外界預期事件短期內不太可能升級為「全面法律戰」。然而，隨著「*穩定幣*」在 DeFi 及更廣泛加密市場中的角色愈發關鍵，圍繞「*StableSwap*」這類核心功能的「技術創新」與「授權合規」攻防，未來仍可能在不同協議之間反覆上演。投資者與開發者應持續留意雙方最終協議內容，因其結果或將重塑 DeFi 領域對「開源、授權與協議競爭」的實務認知。

詞：*DeFi 協議競爭*、*授權合規*、*穩定幣流動性戰爭*