原創企鵝(Original Penguin)授權方控胖企鵝(Pudgy Penguins)(PENGU)商標侵權：PEI 要求 USPTO 拒註冊並追討獲利

服飾品牌「原創企鵝(Original Penguin)」的授權管理方 PEI Licensing，近日以「商標侵權」為由，對 NFT 專案「胖企鵝(Pudgy Penguins)(PENGU)」提起訴訟。PEI 主張，胖企鵝在服飾產品上使用「PENGUIN」相關文字與企鵝圖樣，恐造成消費者混淆，並稀釋其長年累積的品牌識別與商標價值。

根據 Cointelegraph 的報導，於 6 日（當地時間），PEI 在美國佛羅里達州聯邦法院提出告訴。PEI 在起訴文件中指出，胖企鵝的服飾產品使用了「足以引發混淆」的「企鵝商標家族」元素，核心爭點在於：胖企鵝不僅在商品與服務上廣泛使用「PENGUIN」字樣與企鵝設計標誌，還試圖向美國專利商標局(USPTO)申請並推動相關商標的註冊。

PEI 強調，自己透過聯邦註冊持有具高度識別度、甚至可被視為「著名」的「PENGUIN」系列商標與企鵝圖形標誌；而被告在未獲授權的情況下，將「PENGUIN」文字與設計商標用於服飾及相關商品／服務並嘗試註冊，會加大與 PEI 商標之間的「混淆可能性」，進一步構成「商標稀釋」與「不正當競爭」。

在商標歷史與使用證據方面，PEI 表示其「PENGUIN」文字商標至少自 1967 年起使用，而服飾上的企鵝設計最早可追溯至 1956 年。PEI 以長期投入所累積的品牌資產作為依據，認為胖企鵝將 IP 延伸到服飾領域，已跨入與其核心商業利益直接重疊的範圍，對既有商標權造成實質衝擊。

PEI 也提到，早在 2023 年 10 月就曾向胖企鵝發出「停止並終止(cease and desist)」信函，當時即告知對方相關商品可能「侵害並稀釋」PEI 的著名商標，並要求撤回向 USPTO 遞交的多項「PENGUIN」商標申請。PEI 進一步指控，胖企鵝此舉等同於不當挪用其具有商業價值的權利資產，且容易讓消費者在來源、授權或品牌關聯性上產生誤認。

在訴訟請求上，PEI 不只要求停止使用，還希望法院命令 USPTO 拒絕胖企鵝的相關商標申請；同時主張應銷毀任何與 PEI 商標「可能混淆」的產品，並要求返還相關商品銷售所取得的全部利益。這意味著本案不僅針對市場端的商品使用，也直接瞄準「商標註冊流程」與後續商品流通鏈條，戰線拉得更長。

面對指控，胖企鵝法務主管 Jennifer McGlone（珍妮佛·麥格隆，Jennifer McGlone）對 Cointelegraph 表示對訴訟感到意外，稱雙方原本仍在進行私下且具建設性的討論以求解決爭議。她並反駁 PEI 的主張「缺乏依據」，強調爭議商標在視覺上可清楚區分，且雙方鎖定的客群與市場不同；同時指出胖企鵝針對其品牌與相關標誌，已從 USPTO 取得多項申請進展或核准結果，對勝訴抱持信心。除法律攻防外，胖企鵝也在 X（前推特）發布帶有對比意味的迷因圖，試圖強化「兩者不相似」的輿論印象。

評論：本案凸顯 NFT 專案以角色 IP 進軍服飾、玩具等實體消費品時，最容易引爆的風險並非「加密」本身，而是更傳統、也更成熟的「智慧財產」戰場。若法院在「混淆可能性」與「著名商標」認定上採較嚴格標準，胖企鵝的服飾業務、授權合作與未來的 IP 擴張節奏，可能面臨更高的合規成本與市場限制；反之，若胖企鵝能在「商標使用範圍、設計辨識度、受眾差異」上成功說服法官，亦可能成為加密原生 IP 跨界實體品牌的一個重要參考案例。

文章關鍵焦點仍圍繞「商標侵權」、「商標稀釋」與 USPTO 申請攻防，後續判決走向將直接牽動「胖企鵝(Pudgy Penguins)(PENGU)」的商品化策略，以及市場對 NFT IP 走向主流零售通路時的風險定價。