Polymarket「美國攻擊伊朗」押注爆內部者交易疑雲：6 個新錢包踩點進場、少數交易者賺近 100 萬美元

美國在 2 月底前將打擊伊朗的「폴리마켓(Polymarket)」押注命中後，傳出有少數交易者靠著精準進場，合計賺進約 100 萬美元，引發市場對「內部者交易」的疑慮。爭議焦點不在於押注本身，而是部分錢包的買入時間點過於貼近爆炸消息傳出前夕，讓外界質疑是否掌握了未公開資訊。

根據 Bloomberg 的報導，於 24 日（當地時間）引用鏈上分析公司 Bubblemaps SA 的資料指出，涉入異常交易的 6 個錢包全都在 2 月新建立，後續活動也高度集中在「美國何時攻擊伊朗」相關的預測合約。鏈上紀錄顯示，其中幾筆交易是在德黑蘭出現第一波爆炸消息前僅數小時才買入合約部位，且部分合約一度以約 0.10 美元的低價成交。這種「在重大事件公開前的密集加碼」模式，與過去預測市場曾被點名的可疑交易型態相近，因此迅速吸引鏈上調查者關注。

Bubblemaps 執行長 Nicolas Vaiman 表示，若是戰爭或衝突類事件，資訊往往可能在對外公開前先在更廣泛的關係鏈中流動；而「폴리마켓(Polymarket)」只要有錢包就能參與交易、匿名性高，會讓處於資訊優勢的一方更有動機提早布局。評論：預測市場原本主打「用價格彙整群眾資訊」，但當標的涉及「政治與軍事行動」，價格訊號可能混雜了投機、情緒與非對稱資訊，監管與平台治理就更容易被放大檢視。

媒體 Cointelegraph 指出，他們已向「폴리마켓(Polymarket)」詢問立場，但截至發稿仍未取得回覆。

在這波緊張升溫期間，與伊朗遭打擊相關的合約累計吸引超過 5.29 億美元資金湧入。其中，以 2 月 28 日作為打擊時間點的單一合約最受追捧，交易量約 9,000 萬美元；「1 月 31 日」情境也吸引約 4,200 萬美元，顯示資金明顯集中在少數日期選項上。另一方面，報導也提到一個被點名的可疑錢包，早期在其他預測中曾出現虧損，之後轉為更大額押注才回收超過 17 萬美元；此案例也被用來說明「僅靠獲利與時點」不易直接判定違法。加上華府在事發前數週已多次公開釋出軍事行動可能性警訊，也可能讓部分資金以公開訊號為依據進行「事件驅動」投機。

「內部者交易」爭議在「폴리마켓(Polymarket)」並非首次出現。報導指出，先前與 DeFi 平台 Axiom 相關、且和鏈上調查結果連動的合約，也曾被質疑有少數錢包在結果公開前進場，合計獲利超過 120 萬美元。鏈上調查者 ZachXBT 其後更公開指控，Axiom 員工及其人脈可能自 2025 年初起就涉入內線操作。另有案例顯示，某帳戶在委內瑞拉尼古拉斯·馬杜羅(Nicolás Maduro)總統遭「移除」消息傳出前，投入約 3.2 萬美元押注並獲利約 40 萬美元，同樣引發外界聯想。

爭議反覆發生之際，美國國會也開始推動立法方向。根據 Cointelegraph 的報導，於 24 日（當地時間），聯邦眾議員里奇·托雷斯(Ritchie Torres)正準備提出《2026 年金融預測市場公共廉潔法案》(Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026)，重點在於限制持有非公開資訊的民選官員、政治任命人士與行政部門員工，交易與政府政策或政治結果連動的預測合約，藉此降低「職務資訊優勢」被用來套利的空間。

此外，「폴리마켓(Polymarket)」也同時面臨多國監管壓力。包含荷蘭、匈牙利、比利時、法國、義大利、羅馬尼亞、波蘭、新加坡、葡萄牙等國，已將其事件型合約視為「未經許可的線上賭博」而採取封鎖或禁止措施。評論：當預測市場把「政治、選舉、國安與軍事」快速商品化，若平台缺乏更透明的風控、資訊揭露與可追溯的監管框架，市場對「內部者交易」的質疑就很難靠單一事件平息，反而可能成為結構性風險，持續衝擊預測市場的公信力與合規前景。

文章關鍵詞：『폴리마켓(Polymarket)』、『內部者交易』、『鏈上數據』、『預測市場』、『監管法案』。