Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

XRP 共同設計者施瓦茨:比特幣(BTC)技術已走入死胡同、未來不再考慮參與開發

XRP 共同設計者施瓦茨:比特幣(BTC)技術已走入死胡同、未來不再考慮參與開發 / Tokenpost

根據 블록미디어 於 9 日(當地時間)的整理報導,瑞波幣(XRP)帳本「XRP Ledger(XRPL)」共同設計者、前瑞波公司首席技術長(CTO) 大衛·施瓦茨(David Schwartz),在社群平台 X 上表示,他認為比特幣(BTC)在技術面已走到「技術的 *死胡同*」,未來「幾乎不會再考慮參與比特幣開發」,此番言論在「比特幣 vs 瑞波」長年爭論背景下,引發加密貨幣社群關注。

施瓦茨是瑞波帳本架構的早期核心成員,長期被視為 *XRP 生態* 的技術代表人物。這輪爭論起於 2 月 9 日,一位名為 브램 칸스타인 的 X 使用者批評,XRP 早期曾進行所謂「*創世區塊重置(genesis reset)*」,認為這是「凸顯 *加密貨幣中央集權性* 的典型案例」。他主張,實務上被視為起點的「第 32,750 個區塊」並非真正的創世區塊,卻在敘事上被當作「創世點」,這本身就說明「所謂『CrYpTO』的本質其實非常集中化」。

面對這類質疑,施瓦茨選擇把焦點轉向 *比特幣歷史*。他在回應中指出,相比 XRP 的事件,比特幣歷史上「曾出現過至少兩次,可以被視為『更加中央集權』的時刻」。施瓦茨強調,XRP 的情況是「社群共同決定去修正問題」,而比特幣早期的關鍵事件,反而是「選擇接受問題存在、不去修正」,這種集體選擇本身同樣體現了集中化決策。

當有使用者以 *隔離見證(SegWit)* 升級為例,追問他是否把這類「協議升級」視為中央集權證據時,施瓦茨澄清「並非以 SegWit 為例」。他表示,單純新增功能,自己並不會直接視為 *中央集權*,「但有人要這樣主張也不是不可能」。他真正點名的重大案例,是 2010 年發生在 *比特幣網路* 上的「*區塊鏈回滾(rollback)*」事件。當時比特幣程式碼出現致命漏洞,導致 *BTC 超發*,開發者與社群最終透過共識,將鏈狀態回復到先前版本,等同於「重寫」歷史。

爭論的方向在 10 日再度出現轉折。另一位 X 使用者 칼리드 엘와디 提問:「在你參與完 *XRP 帳本* 的共同設計之後,有沒有再考慮回頭參與 *比特幣開發*?」施瓦茨回答「基本上沒有(Not really)」,並進一步闡述他眼中 *比特幣的當前定位*。

施瓦茨表示,他認為 *比特幣* 和 *美元* 類似,「大致上都已走向 *技術上的死胡同*」。在他看來,至少在「*區塊鏈基礎層(Layer1)*」的層級,技術演進對比特幣未來成敗的影響「已不那麼關鍵」。他補充說,如今決定某種「*貨幣型代幣*」能否成功的主因,更接近於「社會與貨幣慣性」——包括 *網路效應、流動性、信任度與監管接受度*——而非底層協議是否持續進行大幅創新。

換言之,在施瓦茨的框架裡,比特幣更像是已經穩固下來的「*全球貨幣標準*」,而不是依賴「核心技術突破」來驅動成長的前沿工程專案。他把 *比特幣* 和 *美元* 放在同一類別看待,並不是說技術不重要,而是認為:一旦資產被市場當成「*價值儲存與結算單位*」,之後的演化就更多是「金融與制度」層面的故事,而不是層出不窮的底層技術更新。

評論

施瓦茨的說法,某種程度上點出了 *比特幣社群* 這幾年「寧靜的保守主義」:在去中心化、安全性與可預期性被放到最高優先級後,對協議本身進行大幅度修改的動能與容忍度都明顯降低。對支持者來說,這是一種「*貨幣紀律*」;對批評者而言,則可能是「*創新停滯*」。

同時,這場交鋒也再次勾起外界對「*XRP 中央集權爭議*」的老問題。多年來,比特幣支持者持續針對 XRPL 的初始分配結構與瑞波公司對節點、生態的影響力,主張 XRP「明顯比比特幣更集中化」。施瓦茨此次把比特幣早年「強力干預與回滾歷史」的案例搬上檯面,實際上是在構築一套「*大家都曾有過集中決策時刻*」的論述,藉此淡化 XRP 被視為「特別中央集權」的標籤。

然而,他也沒有因此否定比特幣的地位。相反地,他在承認 *比特幣技術發展趨於穩定* 的同時,仍肯定其作為「*全球資產與貨幣標準*」的角色。他預期,比特幣未來的主要變化,將更多發生在 *第二層擴容方案(Layer2,例如閃電網路)、金融基礎設施與監管環境* 等周邊生態,而非比特幣主鏈本身。

與此形成對照的是,施瓦茨對 *XRP 帳本* 的定位,仍然偏向「*工程實驗場*」。在卸下瑞波公司 CTO 職務後,他表示將專注於在 XRPL 之上推動個人專案。隨著 *XRP 智能合約、生態支付基礎建設升級、鏈上資產代幣化* 等方向被視為潛在成長引擎,他實際上選擇了一條「*不斷調整基礎層技術,創造新用例*」的路線。

這場口水戰最終凸顯出,*比特幣* 與 *XRP* 這兩個協議,在哲學層面已走向兩種截然不同的模式:

比特幣主打「*保守與穩定的貨幣標準*」,優先維護既有信任與規則不變;

XRP 帳本則追求「*持續擴展功能的實用型基礎設施*」,主打效率與新應用場景。

施瓦茨的話語,與其說是「貶低比特幣」,更接近於一種「*分工現實* 的診斷」:在同一個加密金融世界裡,比特幣與 XRP 走的是兩條不同的路,分別承擔「*數位黃金與貨幣標準*」以及「*支付與功能型鏈基礎設施*」這兩種角色。

截至報導撰寫時,XRP 報價約為 1.38 美元,約合 1,992 韓元,位於 *200 週指數移動平均線(EMA)* 之下,技術面仍被視為偏空區間。不過,市場關注的焦點,正如施瓦茨所暗示的,已不僅止於短期價格走勢,而是放在未來數年內,「*技術演進*」與「*貨幣標準*」兩條路徑上,比特幣與 XRP 帳本將如何進一步拉開定位差異。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1