Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

狗狗幣(DOGE)ETF爭議引爆熱議!專家解析:便利背後隱藏資產控管風險

狗狗幣(DOGE)ETF爭議引爆熱議!專家解析:便利背後隱藏資產控管風險 / Tokenpost

在市場上關於以狗狗幣(DOGE)為基礎的上場指數基金(ETF)討論持續發酵之際,加密貨幣分析師約翰·卡特(John Carter)對狗狗幣ETF的運作機制與其對投資人的實際意涵進行詳盡解析。雖然ETF確實提供了更高的投資「便利性」與「可及性」,但也伴隨著對加密資產「掌控權」的讓渡,使這項投資工具的取捨問題更加突出。

根據 CryptoSlate 於 24 日(當地時間)的報導,卡特指出,狗狗幣ETF本質上是「傳統金融產品」,讓投資者不需要管理私鑰或建立數位錢包,便能透過原有的證券帳戶像買賣股票一樣交易狗狗幣ETF。這對於不熟悉區塊鏈技術的一般投資人來說,大幅降低了進入「數位資產」市場的門檻。

此外,由於ETF是在傳統證券交易所運作,其交易流程與介面皆為投資人所熟悉,能避免進出加密市場時常見的「安全負擔」,例如冷錢包配置、私鑰遺失風險等困擾。更因其屬於監管市場的一環,對於機構投資者或風險控管要求較嚴的投資人而言,也是一種更可接受的參與方式。

不過卡特也強調,這樣的「便利性」並非無所代價。由於ETF並非直接持有「狗狗幣」本身,而只是追蹤其價格的金融工具,投資者實際購買到的僅是ETF的「基金單位」,而非狗狗幣資產本身。換言之,控制這些資產私鑰的並不是投資人,而是ETF的資產管理公司。卡特將此稱為「間接所有權結構」,提醒投資人這將失去由自己掌管加密資產的能力。

評論:這一點對於注重「去中心化」與「自主控資」的加密貨幣支持者而言,形同否定了加密貨幣原始理念,即任何人都能全權管理自己資產、不必依賴第三方機構。

綜合而言,卡特認為狗狗幣ETF的出現,是在「傳統金融的規範與清晰」與「區塊鏈自主與去中心化精神」之間做出取捨。對希望以投資為主要目標、並尋求風險可控路徑的機構與散戶而言,這是一種值得考慮的新機會;但對於堅持加密精神、反對傳統金融依賴的用戶,這樣的產品可能缺乏吸引力。

卡特最後強調,投資狗狗幣ETF,並非等同於擁有加密資產,而只是「參與其價格走勢」,這是結構上的根本差異。投資人應清楚自己的需求與理念,才能做出理性判斷。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1