彼得·希夫抨擊比特幣(BTC)：僅是投機工具、無法作為儲備貨幣

根據 Tucker Carlson 的節目於 24 日（當地時間）播出的一段專訪中，經濟評論家彼得·希夫（Peter Schiff）針對比特幣(BTC)的政府戰略性儲備提案提出激烈批評，並直言加密貨幣只是「投機工具」，無法作為全球儲備貨幣。他也藉此抨擊川普總統執政期間推出的財政政策，稱之為「最糟糕的決定」。

希夫此次在接受保守派媒體人卡爾森專訪時，對比特幣以及整體加密貨幣市場抱持高度懷疑。他強調，許多政策是受到特定初期礦工與投資者背後影響，其目的只是保護這些人的利益。他指出，若政府以公帑購買比特幣，實際上便是將「納稅人金錢轉移給投機者」。希夫直言：「這樣的做法形同以全民稅收，為早期投資人進行變相紓困。」

他進一步批評比特幣「完全沒有實質用途」，並指出其價值僅建構於人們對價格上升的信仰。他拿黃金與比特幣作對比，認為比特幣無法創造任何收益，而黃金則具有工業、珠寶及醫療等實體應用價值。當卡爾森質問「黃金也不會產生收益時，那有何不同？」時，希夫回應：「黃金是一種實物商品，價格由供需基本面支撐；而比特幣完全依賴信任，無法由任何中央銀行大規模清算。」

除了批判加密貨幣市場，希夫亦將矛頭指向美國政府的財政政策。他對目前的通膨統計方式表達質疑，認為政府透過修改 CPI（消費者物價指數）算法，試圖將通貨膨脹歸咎於企業，掩蓋實際的貨幣發行問題。他表示：「美國民眾並未收到準確的物價資訊，實際通膨是由過度印鈔所導致。」

在談及川普總統任內推動的「大而美麗的法案（Big Beautiful Bill）」時，希夫更形容此案是「當時我們做出的最糟決定」，比現任總統拜登任內的支出更早開始釋出巨額預算與減稅。他批評美元的濫發與財政紀律的喪失，將對未來經濟造成更多不確定風險。

在黃金與比特幣的比較上，希夫也強調黃金因具備實體形態與產業需求，是「真正的貨幣」，反之比特幣則會因政府及市場信任崩塌而灰飛煙滅。他也指出，近來市場對「代幣化黃金」概念的興趣提升，顯示鏈上實物資產相比純信任資產更具吸引力。

目前黃金價格隨地緣政治風險上升，突破每盎司 5,000 美元（約新台幣 721 萬元）創新高。相比之下，比特幣價格於 1 月跌幅達 17%，一度下滑至 86,000 美元（約新台幣 1,239 萬元）以下。評論指出，這場辯論再次喚起人們對「信任型資產 vs 實體型資產」的關注。

評論：比特幣作為「去中心化」資產雖備受擁護者推崇，但希夫點出的疑慮亦反映了部分保守金融界對其可持續性的擔憂。若比特幣要真正從「投機象徵」邁向「儲備單位」，勢必得面對功能性與制度承認上的雙重挑戰。