CLARITY 法案國會遭擋反獲正面評價：收益型穩定幣成加密監管攻防熱點

根據美國 CLARITY 法案在國會止步一事，業界專家認為，這對加密貨幣產業未必是壞事，反而可能為整體生態帶來正面效應。原因在於，該法案對去中心化金融（DeFi）市場的監管過於嚴苛，恐對整體產業發展造成威脅。

根據 CoinDesk 的報導，於 24 日（當地時間），加密市場分析師米凱爾·范德波普（Michaël van de Poppe）指出，若 CLARITY 法案以現行版本通過，可能會對市場構成不利影響。他認為，此次事件反倒是一個機會，讓產業界與官方監管部門繼續對話。他也表示，此情況令人聯想到歐盟「MiCA 法案」於制定過程中如何反覆協商，最後達成平衡監管。

另一重要發展來自於加密貨幣交易所 Coinbase，也出現態度轉變，撤回對 CLARITY 法案的支持。該公司執行長布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）在接受媒體訪問時強烈批評法案內容，包括類股權代幣實質禁令、賦予政府取得 DeFi 使用者資訊的權限，以及最具爭議的「收益型穩定幣」禁令。

CLARITY 法案原本旨在為美國鏈上金融建立明確監管架構。然而，阿姆斯壯警告，禁止發行具利息回報的穩定幣，將限制美元的競爭力。「中國的數位人民幣已提供利息功能，美國卻反其道而行之，等同自我設限。」他補充道。

資產管理機構 SkyBridge Capital 的創辦人安東尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）也發表看法，直言這項法案似乎是在幫助美國銀行迴避競爭。他認為，傳統銀行正試圖阻止穩定幣發展以護其利潤，但中國已在創造誘因，勢必會影響國際間的新興市場選擇哪一方的金融體系。這番言論再次突顯法案對全球加密策略的潛在影響。

CLARITY 法案中最受爭議的條款，就是對「收益型穩定幣」的全面禁止。與同樣涉及穩定幣的 GENIUS 法案相比，CLARITY 的限制更加嚴格。這也驚動了傳統金融業，一向呼籲監管穩定幣的 美國銀行(BAC) 執行長布萊恩·莫伊尼漢（Brian Moynihan）警告，若此類穩定幣普及，最多可能導致 6 兆美元存款流出銀行系統，進一步危及貸放能力。

針對此爭議，阿姆斯壯表示，Coinbase 正與白宮積極協商。他強調，白宮對此議題也展現開放與建設性的態度。創投人士尼克·卡特（Nick Carter）呼籲政府勿扼殺收益型穩定幣：「一旦行情阻斷，整個穩定幣產業可能將倒退整整一代。」

目前 CLARITY 法案仍處於國會持續協商階段，而市場所關注的，正是未來是否能修正重返平衡。米凱爾·范德波普表示，他希望美國能從歐洲 MiCA 法案取經，經由民主程序達成更加穩健的監管模式。

評論：此次法案喧囂不僅顯示加密產業進一步成熟，也反映其所面對的真正挑戰，即如何在與傳統金融並行之際，找到制度與創新的平衡點。從各界回應來看，「收益型穩定幣」已成下一場監管攻防戰的關鍵詞。