新聞 
幣種資訊 
關於我們 
以下為改寫後的繁體中文文章內容，遵循加密貨幣專業新聞撰寫指引：
AI 法律諮詢存隱憂：專家警告可能破壞客戶「保密特權」
隨著越來越多人透過 AI 聊天機器人（如 ChatGPT）獲得法律建議，專家警告，這些對話紀錄可能在日後成為法庭上的不利證據，並對「客戶—律師之間保密特權」構成潛在威脅。
根據 CNBC 的報導，於 24 日（當地時間），Rikka 執行長暨律師 Charlyn Ho（夏琳·霍）表示，「雖然 AI 工具價格低廉、使用方便，但對用戶資料的控制力不足，且法律保障尚不明確。目前已有案例顯示，用戶與 ChatGPT 的對話被用作法律證據。」
報導指出，在一起涉及著作權的法律爭端中，法院命令 OpenAI 保留多達 2,000 萬筆 ChatGPT 對話紀錄，即便這些對話曾被用戶申請刪除。根據估計，這些資料價值約新台幣 283 億元。這意味著，即使使用者要求刪除資料，法院仍可要求 AI 公司予以保留。評論：此舉對於未來與加密貨幣相關的犯罪調查，有可能成為重要的司法先例。
AI 法律工具尚未具備「保密保障」標準
傳統軟體如微軟(MSFT)的 Word，本地端文件不經網路傳輸，因此較能確保資訊隱私；但使用雲端服務或生成式 AI 工具時，用戶資料可能被儲存在第三方伺服器上，導致「保密範圍」產生爭議性。
夏琳·霍指出：「若合約中沒有清楚規範資料保護條款，用戶輸入 AI 工具的內容，有可能被視為已經向第三方披露，導致保密特權無效。」此外，包括 ChatGPT 在內的公開型 AI，預設會使用用戶輸入資料進行訓練，雖然用戶可選擇關閉此功能，但許多人並不知道這項設定。評論：這對企業法務部門而言，極具法律風險。
她進一步建議，企業應明確在合作契約中訂定「資料所有權與安全標準」，以爭取更具體的保密保障。
AI 對話紀錄或成法庭證據，加密貨幣案亦可能受影響
夏琳·霍強調：「儘管用戶曾嘗試刪除與 ChatGPT 之間含有可疑內容的對話，但該紀錄仍可能被法院透過傳票調閱，並視為正式法律證據。」她補充，AI 對話紀錄的法律效力，與微軟、Google 等雲端資料並無本質不同。
對於加密貨幣(BTC、ETH 等)市場而言，此種證據也可能產生影響。雖然區塊鏈交易透明，但是否包含行騙或洗錢意圖則需證明。若 AI 聊天紀錄顯示出某些意圖，未來也可能被用來佐證犯罪傾向。評論：延伸到鏈上詐騙與資金流動追蹤，可預期將增加法律、技術的交叉審查需求。
但夏琳·霍也指出，目前 AI 聊天紀錄仍屬於現有法律架構的一部分，並非全新法律對象，「與其他數位證據一樣，將透過現行法規解釋與處理。」
「AI 律師」短期內難以實現，法律服務仍需真人律師把關
近年來標榜「AI 律師」的新創公司陸續進入市場，試圖以 AI 工具提供法律建議。但夏琳·霍表示，根據美國現行法規，未具律師執照個體提供法律諮詢仍屬違法。「例如 DoNotPay 等服務雖能協助撰寫簡易法律文件，但若要提供完整建議，仍需有具執業資格的人類律師參與。」
她補充道，「除非法律制度有所更新，否則全面自動化的 AI 律師在可見期限內仍不具法源依據。」
隨著 AI 工具在法律領域的應用愈加普及，例如協助撰擬合約、法律摘要整理，企業與個人都能受益於其效率；但同時，涉及客戶機密、法律責任與資料安全的議題也日益複雜。評論：AI 法律工具興起雖具潛力，惟使用前應更加審慎認識其法律邊界與風險。
留言 0