Cloudflare 當機癱瘓加密交易平台　連接層風險暴露去中心化致命缺口

根據 TokenPost 的報導，於 11 月 18 日（當地時間），去中心化區塊鏈的核心價值再度遭遇挑戰：一場由中心化基礎設施引起的大規模斷線，暴露了整體加密貨幣產業在「連接層」的結構性風險。即便區塊鏈本身運作如常，但一旦「資訊傳遞中的關鍵節點」出現問題，就可能導致用戶無法操作其資產，去中心化的意義也隨即瓦解。

當日，提供全球約 20% 網路流量的內容傳遞網路（CDN）服務商 Cloudflare 出現系統故障，造成多間主流加密貨幣交易所與 DeFi 工具平台癱瘓。雖然區塊鏈網路維持運作，但使用者卻無法連上交易網站、區塊瀏覽器，甚至連錢包也無法啟動。這起事件凸顯一個事實：真正的脆弱點並非區塊鏈本體，而是其上層的「基礎連接架構（plumbing）」。

基礎架構失靈導致的損失更甚鏈上攻擊

據統計，僅 2025 年上半年，就發生了 344 起與 API 盜用、橋接（Bridge）技術被駭、路由錯誤相關的事件，總損失高達 24.7 億美元（約新台幣 3,652 億元）；同年第三季，又額外蒸發了 5.09 億美元。這些事件大多與鏈下（off-chain）連接架構有關。其中包括由錢包 API 遭入侵導致的 17.1 億美元失竊，與釣魚攻擊引發的 4.1 億美元損失。

一個具代表性的案例是 Garden Finance 遭受攻擊事件。該項目的協議本體與用戶資產皆未異常，但其交易處理過程中的「解譯器組件（solver）」遭駭客攻擊，最終導致整個服務中斷。即使用戶已按部就班操作，仍然無法避免因「連結節點受損」而導致資產受限的結果。

評論：這些狀況證明去中心化的理想仍得靠中心化架構來支撐。若這些硬體與軟體組件無法被完善規劃與備援，就等於掩耳盜鈴地依賴單障點系統來承載區塊鏈生態。

脱离基礎設施依賴是去中心化的關鍵挑戰

除 Cloudflare 外，今年多起網路故障也曾影響去中心化應用（DApp）的正常存取。就算是簡單的交易行為，也需經歷 CDN、DNS、RPC 節點、價格預言機與錢包等系統傳輸，任何一環出現瑕疵，都可能使區塊鏈交易無法提交。

其中「橋接」技術風險尤為顯著。資產跨鏈處理牽涉眾多元件與中介方，一旦任何一方遭駭，就恐發生資金遭竊。正如 Garden Finance 所面臨的狀況，系統表面正常，但鏈下漏洞讓資產暴露於風險之下，而區塊鏈本體也無從察覺或阻止這類「邊界外」的攻擊。

機構投資人面臨更高的連接風險

隨著機構投資者加速進軍加密貨幣市場，連接層風險已成為其最大關切點。從資產託管、交易清算到跨境轉帳，每一步都仰賴穩定的存取連結機制。實務上，真正決定使用體驗的，並不是區塊鏈的共識機制和 TPS 數值，而是錢包 API 是否正常、橋接層是否安全，以及介面是否能即時顯示。

評論：傳統系統的風險評估方法已不足以應對這套「跨層式混合服務架構」，機構入場也意味著對於系統抗災能力的要求將大幅提升。

兩個關鍵對策：備援架構與情境演練

FPBlock 執行長 Wesley Crook 建議企業應從兩個面向進行防範。其一是制定「依賴架構地圖」，對所有用到的 CDN、DNS、RPC、錢包 API、橋接元件等來源進行全盤列舉，並為每項組件配置至少兩家備援供應商。同時建置自動切換機制，確保關鍵節點中斷時能無縫轉移。

第二點則是推動「故障場景演練」制度。如同銀行定期測試備援體系般，區塊鏈平台也應模擬橋接失敗、密鑰洩漏、路由失誤等突發事件，驗證資產是否會流向不當處或系統是否能成功封鎖風險。包含董事會、監管機關與投資對手，都應要求業者證明其已完成實地模擬，而非僅紙上系統架構。

結語：去中心化系統的安全，不僅於鏈上

最終，保障用戶資產的關鍵，已從鏈上協議延伸至鏈下服務的穩定性與彈性。只有當 DApp 的伺服器狀態、API 韌性、橋接安全等「連結層」都具備健全設計與強韌結構，才能真正實踐去中心化的精神。否則，再堅固的共識機制也無法阻止因連接中斷所導致的系統性失靈。

關鍵詞：去中心化、加密貨幣基礎架構、Cloudflare、橋接攻擊、連接層風險、區塊鏈安全、Solver、API 安全、機構進場、資產託管

評論：區塊鏈的價值往往與其「可達性」密切相關。若系統無法連接，即便技術再去中心化也將變得毫無意義。未來產業應將更多資源投注於非區塊鏈層的風險控管與運營可靠性設計。