美國加密貨幣業界齊嗆 GENIUS 法案：反對禁穩定幣獎勵機制

美 加密貨幣業界齊聲反對 GENIUS 法案擴大解釋：要求保留「穩定幣獎勵機制」

美國加密貨幣業界近日強烈反對國會銀行委員會對「GENIUS 法案」中穩定幣條文的擴大解釋，認為已違背原本立法精神。根據 Bloomberg 於 24 日（當地時間）的報導，多家業界龍頭企業與政策團體已聯名致函國會，要求不得禁止平台獎勵機制，否則恐將削弱整體市場競爭力。

GENIUS 法案是由川普總統於 7 月簽署的聯邦層級穩定幣監管法案，明確禁止穩定幣「發行方」向持有者支付利息。然而近期金融界聲音指出，此條文範圍應涵蓋「平台、交易所、中介或第三方」對用戶提供的各類獎勵。銀行業稱該項限制若未落實，恐留下「監管漏洞」。

參與批評的單位包括比特幣政策研究所、Web3 創新協會、去中心化金融教育基金會、Solana 政策研究所、數位商會等政策組織，以及安德森·霍洛維茨、Coinbase、Gemini、Kraken、Ripple 等主流業者。他們強調，法案不應失衡擴大適用範圍，否則將對創新與消費者權益造成損害。

關鍵爭點：利息與平台獎勵的界線

原始法案僅禁止穩定幣發行方主動發放利息或收益，但隨著銀行業將焦點轉向平台提供之「獎勵機制」，整體解釋方向出現爭議。銀行代表認為，用戶若從加密平台獲得獎勵，恐導致資金大量自傳統存款市場流出，進而削弱銀行放貸能力。

對此，區塊鏈協會執行長 Summer Mersinger 批評道：「法案剛制定就推翻原意，將導致立法無法長期信任。」她表示，頻繁修改法條將對市場參與者造成嚴重困擾。

業界反擊：獎勵非利息，應符合法案初衷

加密領域業者聲明指出，法案原意是防止發行商過度吸引資金，並非全面禁止經由平台提供的「消費者回饋」。再者，在保障使用者選擇權與促進金融創新的原則下，這類獎勵正符合「最低監管、最大彈性」精神。

業界亦引用 Charles River Associates 的研究指出，穩定幣採用與地區銀行存款下滑實無明顯關連。美國聯準會目前仍持有將近 2.9 兆美元的超額準備金，大多未用於放款，僅收取利息。評論：這指出傳統銀行資源尚未有效利用，過度擔憂未免言過其實。

民主黨態度轉趨溫和，嘗試平衡存款安全與創新誘因

目前爭議尚未平息，但民主黨陣營釋出訊號，可能支持一套「雙平衡」方案。他們表示，立法可兼顧保護銀行系統與開放對獎勵機制的適度容忍：例如限定由平台提供非收益性回饋，或者設定統一揭露標準。

此爭議不僅關係到穩定幣在美國的法律定位，更牽動未來數位金融政策的走向。評論：若法院或國會偏向銀行業立場，將可能封殺去中心化金融在獎勵設計上的創新動力，也會重創穩定幣作為日常支付手段的吸引力。

總結

本次對「GENIUS 法案」的解釋之戰，凸顯了穩定幣身處監管灰色區帶的困境。獎勵機制對發行商雖具擴張風險，但對用戶而言卻是參與誘因所在。未來美國此類政策如何調整，將對交易平台、錢包服務商及使用者習慣造成深刻影響。

關鍵詞：GENIUS 法案、穩定幣獎勵、平台利息、川普、美國加密政策