GPU 雲端業者增至 323 家，8 個月較先前多 114 家

企業採購輝達 GPU 的管道已從大型雲端服務，擴展至專業 GPU 雲端業者、個別合約與自建資料中心。GPU 雲端業者在 8 個月內從 209 家增至 323 家，但業者數量不代表實際可租用的 GPU 數量。

SemiAnalysis 於 9 月 23 日公布的「ClusterMAX 3.0」摘要指出，GPU 雲端業者共有 323 家，較前次統計的 209 家增加。完整報告採付費訂閱制，公開摘要未列出業者名單與完整統計方法。

企業可優先考慮 Amazon Web Services（AWS）、Microsoft Azure 與 Google Cloud 等大型業者。這些服務也提供企業既有的服務、安全與營運體系。CNBC 曾介紹企業難以在大型雲端服務中，於需要時取得足量 GPU 的案例，以及因此受到關注的專業 GPU 雲端服務。

CoreWeave 與 Nebius 等新型雲端業者專注出租 GPU 運算資源。CNBC 報導，AI 代理開發商 Modal 使用多家新型雲端服務。Modal 執行長 Eric Bernhardsson 表示，僅靠傳統大型雲端服務，難以取得符合公司規模所需的 GPU。

新型雲端業者也無法保證 GPU 隨時可用。CNBC 指出，部分大型業者的 GPU 可能要在簽約及資料中心建置完成數個月後才能投入運作。CoreWeave 執行長 Mike Intrator 也在 8 月的業績說明會上表示，短期供應能力幾乎已售罄。

企業還可考慮規模較小的專業業者、由客戶自行持有 GPU 並提供給雲端業者的合約，或自建資料中心。自行持有 GPU 可減輕雲端業者的資本支出負擔，但企業須自行取得電力、資料中心空間與營運人力。自建資料中心能提高掌控程度，也意味著須自行負責設施營運。

各種方式的成本與供應時間會因合約及地區而異。單看業者數量，難以判斷企業能否在需要時取得 GPU，也無法比較實際合約條件。

租賃價格指數也是觀察供應情況的參考之一。Ornn 於 10 月 9 日公布，輝達 B200 的租賃價格指數為每 GPU 小時 7.46 美元（約新台幣 243 元）。該指數是交易價格的加權平均值，並非個別業者公布的價格。

Ornn 指數顯示，B200 租賃價格近 30 天上漲 9.4%，但近 7 天下跌 5.6%。指數走勢會因觀察期間而異，難以僅憑單一時點的數據判定租賃價格趨勢。Ornn 持續公布以 B200 交易為基礎的租賃價格指數。

GPU 採購管道增加已獲確認，但僅憑業者數量增加，無法判定供應量或價格競爭是否改善。SemiAnalysis 公開的統計涵蓋業者數量，未揭露各業者可用容量與合約條件。