AI開發不該喊停！豪根主張強制獨立安全稽核

法蘭西絲・豪根主張，與其暫停人工智慧（AI）開發，不如立法要求獨立評估者檢視企業內部的安全措施。她認為，放慢開發速度可能讓不遵守規範的企業取得領先。

豪根在 8 日公開的《財星》專訪中，將馬克・祖克柏推動 AI 的做法形容為「玩火」。她認為，Meta 為了追上 AI 領先企業而反對監管。她說，祖克柏「希望在至少能與領先企業並肩之前，不受任何限制」。

豪根認為，過去沒有先例顯示暫停或禁止開發能有效監督 AI。她解釋，放慢腳步只會讓沒有放慢的一方領先。她建議仿效銀行的外部會計稽核，讓獨立評估者持續檢查 AI 公司的安全措施。

透過獨立評估者進行檢查，也已是 AI 產業討論中的做法。Anthropic 於 9 月公布合作計畫，讓外部評估者取得相當於員工的權限，檢視模型開發與安全措施。OpenAI 同月也公布原則，表示將協助第三方評估者深入了解訓練、評估與部署流程。目前，評估者的存取範圍及報告方式尚無共同標準。

豪根表示，即使 AI 公司公開的研究資料比 Facebook 多，僅憑公開資料仍難以了解企業內部實際情況。她提出的稽核制度不只要求公開資料，也著重讓獨立評估者檢視內部安全措施，並在發現問題時提出警示。

豪根也表示，她找不到證據證明自己公開內部文件後，Meta 的組織文化有所改變。Meta 在專訪公開前未回應她的說法。這部分應將豪根的評估與公司的正式立場分開看待。

她也指出 AI 管理內容的限制。豪根認為，語言脈絡複雜，即使是高度發展的 AI，也只能找出部分有害內容。她表示，自己離職時系統約能識別 5%，而非常先進的 AI 可能也僅達 10% 至 20%。這是豪根的估計，並非經獨立驗證的成效。

Meta 另表示，2026 年 1 月至 6 月期間，已對 Facebook 和 Instagram 上 3,320 萬件涉及兒童性剝削的內容採取處置，其中超過 97% 是系統在使用者檢舉前發現。這是公司自行公布的統計。由於尚未確認豪根所提有害內容識別率的對象與計算方式是否相同，兩組數據不宜直接比較。

豪根於 2021 年公開 Facebook 內部文件，並在國會作證，引發外界對內容管理與青少年保護的討論。本刊當時也曾報導 Instagram 設計與青少年保護問題。新片《社群迷局》（The Social Reckoning）將呈現當時的內部吹哨與相關報導。豪根這次的發言並非對 Meta 的 AI 業務或安全成效進行獨立查核的結果。