目前沒有證據顯示人工智慧(AI)與量子電腦會消滅私人所有權。不過,有觀點指出,若身分偽造與破解加密的風險升高,確認所有人與交易、執行權利所需的制度協調可能隨之增加。
《財富》(Fortune)2日刊出的評論文章指出,AI降低了生成足以以假亂真的人臉、聲音與文件的成本,而能力足夠強大的量子電腦可能威脅現行加密體系。作者認為,這些變化可能提高維持私人所有權所需的驗證成本。文中所稱的「重新發明社會主義」,是比喻支撐所有權的中央機構與協調機制可能扮演更重要角色,並非指政策改變或經濟體制轉型。
針對AI時代如何在網路上證明使用者是真人,也已有相關提案。Steven Adler等研究人員在2024年的論文中提出「人格證明憑證」,讓使用者無須公開個人資料,也能向線上服務證明自己是人類。這仍是論文中的提案,尚未成為廣泛採用的認證制度。
自主AI的責任歸屬,也被視為法律基礎建設需要處理的課題。Gillian K. Hadfield在美國國家科學院院刊(PNAS)的論文中,探討了自主代理人的註冊與識別制度。論文指出,AI代理人未來能在實際市場中以多大程度自主行動,仍不確定。
在加密資產領域,留下紀錄與執行權利是兩回事。美國聯邦調查局(FBI)表示,2025年2月,Bybit遭竊的加密資產價值約15億美元(約新台幣4,800億元)。部分遭竊資產被兌換成比特幣(BTC)等資產,並分散至多條區塊鏈上的數千個地址。區塊鏈雖會留下資金流向紀錄,但若要凍結資產或阻止其在交易所兌換,仍須仰賴交易所與執法機關等鏈外機構合作。
因應量子威脅的支付網路測試也已展開。國際清算銀行(BIS)的Project Leap第二階段將現行數位簽章替換為抗量子密碼,並在實際支付系統中測試流動性移轉,確認此方案在功能上可行。BIS表示,處理時間較現行演算法大幅增加,也需要調整多個系統元件並促成機構間合作。《財富》評論文章所稱「簽章驗證耗時約增加7倍」,無法在BIS的Project Leap資料中確認。
這些案例並不代表AI與量子電腦將廢除私人所有權。《財富》的評論文章提出的問題是,驗證身分、交易與責任歸屬的機制可能變得更加重要。量子電腦何時會對現行加密體系構成實質威脅,目前仍不明朗。
留言 0