Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

99.83%與51.32%分歧:以太幣客戶端集中度測量面臨考驗

不同客戶端占比儀表 / TokenPost.ai

以太幣(ETH)的共識客戶端占比在同一時間被估算為99.83%至51.32%不等,衡量網路集中風險的方式本身也因此面臨考驗。僅靠公開指標,難以區分客戶端、營運商與驗證者質押資產的集中程度。

9月16日,clientdiversity.org頁面顯示,Sigma Prime的Blockprint估算Teku占比為99.83%,Miga Labs估算Lighthouse占比為51.32%,Rated則估算Teku占比為53.86%。三組數據都針對同一個以太坊網路,但採集資料與估算方法不同。

以太坊的客戶端多樣性與特定軟體錯誤是否可能擴散至整個網路有關。以太坊官方文件指出,若單一共識客戶端掌握超過全網33%的質押資產,發生錯誤時可能導致區塊最終性停止;若超過三分之二,則可能錯誤確認一條鏈。

最終性是指區塊被視為不會遭到回溯的狀態。因此,要確認客戶端占比是否超過門檻,不能只看節點數量,也必須一併檢視各驗證者持有的質押資產。

公開儀表板的數據並不等同於驗證者質押資產的實際分布。以節點數量計算,無法區分單一節點背後連結了多少驗證者,也無法得知這些驗證者持有多少質押資產。

clientdiversity.org也說明,各項資料都是對特定客戶端占比的估算值,而非百分之百確定的結果。Miga Labs會連接網路上發現的節點並請求客戶端中繼資料,但防火牆、連線拒絕、探索盲點與節點對等識別碼變更,都可能影響樣本。

Blockprint則透過機器學習分類區塊生成行為。不過,Sigma Prime的官方儲存庫已註明,Electra升級後該工具不再準確,相關專案也已終止。

clientdiversity.org仍將Blockprint資料顯示在每日更新的面板中。閱讀指標最新數值時,也有必要確認相關工具是否仍依照目前的網路環境維護。

Rated會按照存款地址,將驗證者公開金鑰分組分析。Rated的方法論文件指出,單一存款地址可能連結數千個驗證者公開金鑰。

在企業或營運商層級的分類中,可能使用交易紀錄、區塊graffiti、Etherscan調查以及營運商自願公開的資訊。Rated表示,這一上層分類目前沒有標準化的單一方法,因此營運商層級的集中度也應視為估算值。

隨著隱私強化研究推進,現有測量方式可能變得更加複雜。以太坊官方隱私路線圖說明,外界正在研究如何保護驗證者活動與使用者資訊,路線圖本身也可能調整。

以太坊隱私研究提出定期更換驗證者金鑰,以及隱藏存款地址、驗證者活動與提款地址關聯的方案。在此情況下,依賴長期識別碼的分析可能受到削弱。不過,觀察區塊行為或網路對等節點的方法並不會同時消失。

另一種方案是在不公開個別客戶端選擇的情況下,只驗證整體分布。Nethermind的研究資料說明,團隊曾研究運用同態加密、分散式金鑰生成與零知識證明,僅提取彙總結果的設計。

這種方式仍須解決虛假回報防範、軟體證明、解密權限與效能等問題。若要在保護個人資訊的同時確保彙總結果可信,還需要結合由質押資產認證的彙總機制與可驗證計算。

目前可以確認的重點,並不是以太幣的客戶端集中度已被某個單一數值確定,而是不同估算值同時存在。隨著隱私強化持續推進,僅依靠公開資料判斷客戶端、營運商與質押資產集中度,可能變得更加困難。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1