AI放慢開發速度惹議 薩克斯警告淪為「監管俘獲」工具

白宮人工智慧（AI）顧問大衛·薩克斯（David Sacks）對「放慢前沿AI開發速度」的呼聲提出「監管俘獲」的疑慮，認為安全法規一旦由目前市場領先的企業主導設計，反而可能變成鞏固既有優勢、排擠後進者的工具。

據Crypto Briefing報導，薩克斯的立場是，OpenAI與Anthropic等公司應先證明自己能自主訂出開發速度與安全標準，而不是等著政府出手規範。不過薩克斯本人在X上的原始貼文內容目前未經直接確認。

這場爭論的起點，是Anthropic執行長達里歐·阿莫迪（Dario Amodei）9月發表的一篇文章。阿莫迪在文中提出，「應該放慢改善AI模型能力的速度」，理由是要讓安全防護機制有時間跟上技術演進的腳步。

阿莫迪強調，這不代表要停止AI研究。他建議讓外部評估機構能持續介入檢視AI公司，同時允許企業之間協調彼此的安全標準，作為折衷方案。

名為「Pacing the Frontier」的聯合聲明因此而生，共有1,386名前沿AI企業員工參與連署。聲明指出，AI研究一旦被自動化，開發速度可能快到難以控制，因此呼籲各國政府建立起國際協調機制。

聲明的核心訴求不是立即中止AI研究，而是開發出一套技術與治理工具，有意識地調節前沿AI的推進速度，換取建立安全防護與監督體系所需的時間。連署名單中可見來自OpenAI、Anthropic、Google DeepMind與Meta AI的研究人員。

阿莫迪並提出警告，若安全機制跟不上技術演進，短則6個月、長則12個月內，AI代理人（AI agent）集群就可能主導整個網路環境。他建議民主陣營國家的企業先建立共同安全標準，各國政府則可評估是否有機會與威權國家協調。

OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）對阿莫迪的提案表示認同，並表態將加入外部評估機制。伊隆·馬斯克（Elon Musk）也公開回應「達里歐是對的」，力挺這一主張。

反對的聲音則多聚焦在國際競爭層面：若美國企業主動放慢腳步，而中國企業不加入同樣的協議,美國在技術上的領先地位恐因此被削弱。

阿莫迪也承認,若威權國家不願配合,國際協調的實際效果可能有限。據轉述，薩克斯正是以「中國未必會加入同一協議」為由，指出僅由美國企業單方面放慢開發速度,在國家競爭力層面可能適得其反。

「監管俘獲」指的是受規範對象反過來影響政策制定過程,讓規則朝有利自身的方向傾斜的現象。薩克斯真正擔心的是,若由目前主導市場的企業來設計安全法規的範圍與標準,後進業者要付出的成本與進入門檻恐將隨之升高。

這場爭論也延續了AI開發速度調節議題逐漸擴大到企業獲利與競爭條件層面的討論脈絡，先前的討論已提出,龐大的AI開發成本與獲利壓力,可能正是減速論背後的部分原因。

在美國國內的AI監管辯論中,安全標準究竟是必要的最低防線,還是變相對大型企業有利的准入制度,一直是反覆出現的爭點。薩克斯與阿莫迪先前就高性能AI監管範圍發生分歧的案例,也是同一問題的延伸。

整體而言,這起事件屬於AI安全監管與科技企業競爭條件之爭,目前並未確認對比特幣(BTC)、以太幣(ETH)價格或區塊鏈產業有直接影響。

阿莫迪的提案能否真正落實為政策,仍取決於企業間能否達成共識,以及各國政府是否提供法律層面的支持。薩克斯在X上的貼文原文內容,以及美國政府是否會有正式的政策轉向,都仍待進一步確認。