Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

號稱百萬盎司黃金擔保 GGBR轉換信託結構

亞利桑那州礦場的未精煉黃金鑽探岩芯 / TokenPost.ai

Goldfish代幣(GGBR)的擔保結構出現重大調整,發行方將原本仰賴第三方代幣租賃的模式,轉換為以「GGBR Trust」為基礎的信託架構。公司表示,這個信託握有源自美國亞利桑那州Happy 2礦場權益、尚未開採的100萬金衡盎司黃金。

新架構自2026年8月19日起生效。GGBR方面說明,所有代幣持有人依持有比例成為信託受益人,信託則由Le Petit Bouffant, Ltd負責管理。

根據Goldfish官方擔保頁面的說明,信託所持有的100萬金衡盎司屬於與Happy 2礦場權益連結的「原位黃金」(in-situ gold),並非金條或存放於金庫的黃金,而是尚未開採、精煉的地下黃金資源。

GGBR表示,此次調整取代了原先租用第三方發行代幣的做法。舊架構下,I-ON Digital Corp.旗下的ION.au數位資產曾被用來支撐Goldfish代幣的發行。

I-ON Digital向美國證券交易委員會(SEC)提交的2025年第三季報告揭露,GGBR曾租用最多100萬枚ION.au資產。租賃期間,ION.au資產的所有權與管理權仍由I-ON Digital保留,GGBR則負責Goldfish代幣的發行與贖回。

I-ON Digital在2025年年報中提到,公司透過與GGBR簽署的Master Treasury Lease and Custody Agreement支援Goldfish代幣發行,該協議在2025年為公司帶來43萬3012美元(約新台幣1342萬元)的認列營收。

舊架構的核心邏輯,是把I-ON Digital管理的數位資產、而非黃金資源本身,作為代幣發行的擔保。新架構則把擔保的連結點,從第三方數位資產轉移到信託宣稱持有的地下黃金資源上。

「原位黃金」與已完成開採、精煉並確認數量的金條性質不同。代幣持有人的權利不僅取決於黃金是否存在,也可能受到礦場權益歸屬、信託法律效力、採礦許可、成本與經濟可行性等因素影響。

公司表示,Happy 2礦場權益的依據,是2013年6月完成的NI 43-101技術報告,以及R&D Adventures在2026年提出的更新資料。不過信託契約全文、受託人證明文件與相關資源評估報告並未公開陳列,官方說法是僅在要求後才提供。

Goldfish官方網站說明,1枚GGBR對應千分之一金衡盎司黃金,並與倫敦金銀市場協會(LBMA)黃金現貨價格連動。官方擔保頁面以2500萬枚GGBR的總發行量為基準,呈現信託黃金與代幣發行量之間的對應關係,但公司也強調,這僅是計算方式,並不代表實際可開採、可變現的黃金數量。

流通量在不同資料來源之間也有落差。CoinMarketCap顯示約513萬枚,Etherscan顯示約770萬枚,BitMart則顯示約356萬枚。公開資料無法確認計算擔保比例時,究竟以哪一項發行量或流通量為基準。

GGBR表示,新的信託架構能為代幣持有人提供更明確、更具執行力的黃金請求權。不過,舊有的ION.au擔保是透過什麼程序解除、新舊擔保架構是否曾有一段時間重疊、轉換過程中代幣持有人的權利如何處理,都需要更多資料才能確認。

此次調整等於把代幣擔保的連結點,由數位資產租賃改為與礦業相關的信託架構。

目前為止,尚未看到監管機構、獨立分析機構或主要市場參與者針對這個信託架構做出評估。公開可查的資訊,僅限於公司自身的結構調整公告、官方網頁說明,以及I-ON Digital過去的揭露文件。

因此,若要評估GGBR新擔保架構的實際意義,仍需分別確認信託受益人權利、礦場權益歸屬、資源評估標準、採礦許可與成本,以及舊擔保的解除程序等資訊。在這些資料公開之前,100萬金衡盎司只能視為公司所稱、由信託持有的地下黃金資源規模。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1