Invo在Hyperliquid建構者代碼(builder code)的30天交易量上,反超了Trust Wallet。這波排名變化並非反映存款規模的競爭,而是顯示在Hyperliquid平台上,究竟哪一款應用程式匯集了更多訂單流。
根據CryptoBriefing的報導,於25日,Invo以Hyperliquid建構者代碼為基準的30天交易量達到14.9億美元,獨立交易者人數則為40801人,僅次於Phantom,排名第二。
根據DefiLlama的數據,以韓國時間26日確認的資訊為準,Invo Perps的30天永續期貨交易量為17.08億美元。同一基準下,Phantom Perps為20.91億美元,Trust Wallet Perps則為13.58億美元。
OpenChainBench則將Invo的滾動30天交易量標示為18億美元,30天使用者約4萬500人,30天營收為62.83萬美元。CryptoBriefing報導數據與公開儀表板數據之所以出現落差,推測與滾動30天基準及更新時間點不同有關。
核心在於建構者代碼的性質。Hyperliquid官方文件說明,建構者代碼是一種鏈上手續費機制,讓建構者可以從代表使用者送出的訂單成交量中收取手續費。
使用者必須針對每個建構者核准一個手續費上限,且核准後仍可隨時撤回。因此,建構者代碼交易量代表的並非應用程式持有的資產規模,而是透過該應用程式路由的交易流量。
Invo的市場定位也與一般錢包應用程式不同。Invo官方網站主打「跟單交易」功能,讓使用者可跟隨其他交易者的操作進行交易,並提供超過170種期貨交易對。
換句話說,社群動態消息與複製交易(copy trading)結構被當作帶動交易流入的核心功能來呈現。原文提及以TikTok為主的導流策略,在Invo官方網站與公開儀表板數據中並未獲得個別佐證。
Trust Wallet先前於4月宣布整合Hyperliquid時表示,旗下超過2.2億名使用者可直接在應用程式內交易永續期貨。Phantom同樣支援以Hyperliquid為基礎的永續期貨交易。
Hyperliquid建構者代碼的競爭,已演變成大型錢包應用程式與社群交易應用程式,在同一套流動性基礎上爭奪使用者入口的局面。本報先前報導,Hyperliquid在7月的主要永續期貨去中心化交易所(DEX)交易量中,市占率約達54%。
這場競爭不只是單純加裝交易功能而已。在永續期貨DEX的世界裡,流動性、訂單成交品質、應用程式易用性,以及手續費收取結構,會同時發揮作用。
站在建構者的立場,交易透過應用程式路由的比例越高,能在核准範圍內收取手續費的成交量就越多。站在使用者的立場,即便使用同一套Hyperliquid流動性,選擇在哪個前端(front-end)交易,畫面設計、功能與風險管理體驗都會有所不同。
本報先前也報導,在Hyperliquid建構者部署的永續期貨市場中,交易同樣出現集中於特定介面的現象。此次Invo排名的變化,也顯示Hyperliquid生態系裡前端流量分配的競爭仍在持續。
不過,「Invo反超Trust Wallet」的說法,僅限於交易流入這項統計基準,該數字並不直接代表Invo的獲利能力,也不代表使用者的實際損益。
複製交易存在風險:一旦被跟隨對象的績效轉差,跟單者的虧損也可能隨之擴大。此外,永續期貨交易本身也伴隨槓桿與強制平倉風險。
留言 0