否認經營WorldClaw 世界自由金融迴避揭露財務關係

世界自由金融（World Liberty Financial）否認經營人工智慧平台WorldClaw，但對是否持股、提供資金或分潤等財務往來並未說明。WorldClaw服務綁定USD1穩定幣支付與世界自由金融代幣（WLFI）鎖倉功能，使品牌授權與經營責任的界線成為外界關注焦點。

根據CoinDesk報導，世界自由金融表示，公司並未擁有或營運WorldClaw，也未掌控平台所使用的AI模型。不過，世界自由金融是否持有WorldClaw股權、提供資金，或與其分享營收，官方並未進一步說明。

WorldClaw的服務條款載明，實際營運主體為香港公司WorldClaw Limited。條款進一步指出，代幣方案與相關服務皆由WorldClaw獨立提供，世界自由金融與其關係企業並未參與提供、管理或控制。

條款顯示，世界自由金融的角色僅限於授權部分商標使用。這意味著即使用戶在使用過程中看到世界自由金融的品牌與代幣，實際服務提供者與商標權人的責任範圍仍須分開檢視。

WorldClaw對外宣稱可存取逾300種AI模型，並將USD1列為支付方式之一。條款也提到，部分方案可透過將WLFI直接鎖倉至WorldClaw平台來取得使用權限。

條款將WLFI鎖倉功能定義為WorldClaw提供的第三方服務。世界自由金融同時強調，對服務本身、促銷活動、代幣方案與鎖倉功能皆不負責任。

這起事件的爭議點在於支付工具與責任主體出現落差。USD1與WLFI雖與世界自由金融生態系緊密相關，但WorldClaw條款將服務提供與用戶責任都歸屬於WorldClaw一方。

這種結構也反映加密貨幣產業常見的品牌合作與代幣應用界線問題。「評論」單純因為服務綁定代幣支付，並不能直接認定發行方或品牌方須為外部平台的營運負起責任，但用戶仍應確認實際簽約對象與條款所載的責任主體。

WorldClaw的使用限制範圍也不小，條款規定，包括美國與中國在內多個地區的居民、當地註冊法人與公民都無法使用其網站與服務。

這項限制與WorldClaw對外宣稱串接多款美國與中國AI模型的服務說明形成對比，等於一邊將主要市場用戶排除在條款之外，一邊又強調可存取當地模型。

本刊此前報導，世界自由金融的合作平台曾在美國提供受限的中國AI模型，當時報導同樣確認，WorldClaw並非由世界自由金融或其關係企業提供、營運或控制的服務。

文中提到的USD1僅是WorldClaw支付方式之一，其發行與贖回架構、準備金管理主體，在這起事件中仍難以進一步確認。

世界自由金融近期也因取得美國信託銀行設立初步附條件核准的報導受到市場關注，當時消息聚焦於數位資產保管業務與USD1相關業務推進的可能性。

這次事件的焦點並非銀行執照本身，而是當USD1與WLFI被用於外部服務時，世界自由金融究竟該承擔多少責任。WorldClaw條款明確寫明，其代幣方案並非投資商品、存款、仲介商品或證券公開發行，區塊鏈交易、錢包連結與鏈上活動的責任均由使用者自行承擔。