川普媒體「真相API」遭告 總統貼文優先權引違憲訴訟

川普媒體(DJT)旗下付費數據服務「真相API」(Truth API)在美國聯邦法院被提起憲法訴訟，爭點在於讓華爾街客戶比一般大眾更早看到川普總統政策相關貼文的作法是否合法。

新聞自由基金會(Freedom of the Press Foundation)與The Intercept向紐約南區聯邦地方法院提告，被告為川普總統、丹尼爾·斯卡維諾(Daniel Scavino)與娜塔莉·哈普(Natalie J. Harp)，美聯社(AP)報導了這起訴訟。原告主張「真相API」侵害了大眾對總統言論的平等取用權，違反美國憲法第一修正案與第五修正案。

「真相API」是將「真相社群」(Truth Social)貼文快速提供給機構客戶的數據產品。川普媒體於7月16日向美國證券交易委員會(SEC)提交的公開文件中宣布推出「真相API」，並表示將自8月1日起向機構客戶提供服務。

公司表示，這項服務鎖定的對象並非人工監看使用者，而是需要低延遲、機器可讀取數據流的高頻與演算法交易業者。公開文件也提到，「真相API」以毫秒為單位傳送貼文，並涵蓋2022年以來的貼文歸檔。

費用據稱落在每月6萬至10萬美元之間，這是路透社轉載報導與美國參議院銀行委員會民主黨幕僚資料所提及的區間，最終合約條件與個別客戶適用價格並未公開。

原告方並不把這項服務單純看作一般API銷售。新聞自由基金會倡議主任賽斯·斯特恩(Seth Stern)表示：「這等於是把總統親自製造出來的新聞優先取用權，拿去賣給他自己掌控的私人公司賺錢。」評論：換句話說，若總統的政策發言屬於公共資訊，理應同時對外界與一般大眾公開，而非分先後販售。

川普媒體對此反駁，公司表示與總統相關的資訊本就透過多個平台與媒體流通，其中不少同樣提供訂閱制API服務，並指控原告方是利用法院進行政治操作，企圖對總統言論設限。

「真相API」爭議延伸出一個更大的問題：資訊揭露的速度差距能否明碼標價。在金融市場中，政策發言、關稅相關談話與地緣政治訊息往往會立即反映在價格上，即使是不到一秒的取用時間差，也可能被解讀為交易上的優勢。

政壇也出現相同質疑。美國參議員伊莉莎白·華倫(Elizabeth Warren)與亞當·希夫(Adam Schiff)於7月29日致函SEC，要求調查川普媒體的計畫是否讓華爾街企業與高頻交易者搶先取得總統具市場波動性貼文的存取權。

兩位議員指出，川普總統持有川普媒體約41%股權，服務收益恐與其個人利益掛鉤。參議院銀行委員會民主黨幕僚資料則認為，這種結構可能引發投資人信任與市場公平性方面的爭議。

川普媒體的財務狀況也是這場爭議的背景之一。美聯社報導指出，川普媒體最近一季虧損2.38億美元，公司近來也嘗試拓展加密貨幣與線上博弈等非核心業務。

本刊此前曾報導，川普媒體將「真相API」列為新的營收來源。當時公司已於7月16日推出供金融服務合作夥伴使用的數據服務，債券償還權與合併時程等財務關鍵節點也一併受到關注。

這起事件凸顯川普總統的商業利益與政策發言之間出現重疊。川普總統本人也曾申報來自加密貨幣相關事業的可觀所得，這也與美國數位資產法案倫理條款的爭論相互呼應。

對台灣投資人而言，比起川普媒體(DJT)股價本身，政策發言與市場數據的取用結構更值得關注。在美國政治人物的社群貼文能迅速反映在加密貨幣、股票與大宗商品價格的環境下，數據服務的公開範圍與速度差距，可能成為監管關注的焦點。

法院目前尚未做出判決。這起訴訟要求停止「真相API」服務，並限制「真相社群」現行的6小時獨家貼文機制。