Bernstein：量子運算風險已反映在比特幣(BTC)腰斬跌勢　量子抗性升級仍有3至5年窗口期

根據 Bernstein 的最新報告指出，近期「比特幣(BTC)」價格大幅回調，市場對「量子運算」可能威脅區塊鏈安全的疑慮，其實已在價格中「相當程度被反映」。報告強調，量子電腦對比特幣加密機制構成的風險雖然「真實存在」，但目前仍不到需要視為「存在論風險」的緊急階段。來源：Cointelegraph，報導日期為 13 日（當地時間）。

Bernstein 在本週一提供給 Cointelegraph 的報告中提到，自從比特幣(BTC)在 2025 年 10 月創下「12 萬 6198 美元」歷史高價後，價格已回落約 50%。分析指出，這樣的跌幅顯示，市場已部分將與「量子運算」相關的潛在風險計入估值。報告同時提到，「零知識隱私」技術與「量子抗性加密」研究正持續進展，在面對「人工智慧(AI)」與「量子技術」加速發展時，這些技術形成了一種「對沖與平衡」的效果。

這波關於「量子威脅」的新一輪討論，起因於「Google」研究團隊近期發表的研究結果。該研究指出，未來的量子電腦在某些特定架構下，可能只需不到「50 萬個物理量子位元(Qubit)」，就能破解目前區塊鏈廣泛使用的「橢圓曲線加密」演算法。理論模型甚至顯示，量子電腦有機會在約「9 分鐘」內解出比特幣的「私鑰」，這個時間低於比特幣區塊平均「10 分鐘」的出塊時間，引發市場對「鏈上資產安全」的新一輪恐慌。

不過，Bernstein 認為，「比特幣核心開發者」仍握有「充裕時間」來規劃向「量子抗性」機制過渡的技術路線。報告延續上週的觀點，再次強調比特幣大約仍有「3 至 5 年」的窗口期，可以完成對「量子安全升級」的準備與部署。「評論」：換句話說，市場價格的劇烈波動，未必完全對應到實際技術風險的時間表，目前更像是「預先反映恐懼」的階段。

在 Bernstein 看來，決定比特幣何時、以及如何全面轉向「量子抗性」的關鍵，並不只在於開發者社群，還包括「大型機構投資人」的立場與參與方式。報告點名，「交易型開放式指數基金(ETF)」發行公司，以及類似 Strategy 這樣以比特幣作為公司財務儲備資產的企業，未來都可能在相關協議升級的共識形成過程中，扮演「建設性角色」。

報告寫道，當「數十億美元規模」的機構資金深度綁定在比特幣生態中，這些「機構合作夥伴」極可能積極參與並協助設計「量子抗性升級路線」。在 Bernstein 看來，這類參與並非只是技術層面，更包括「治理、風險管理與政策溝通」等多重面向。

Bernstein 亦提到近期備受討論的「BIP-360」提案。報告指出，比特幣開發社群向來「緩慢且保守」的共識機制，在管理「約 1 兆 5000 億美元」級別資產時，可以被解讀為一種「負責任的行為」，而不是技術進展遲緩。BIP-360 主要目標是透過導入「Pay-to-Merkle-Root」輸出類型，降低「Taproot」在「金鑰路徑」上的潛在攻擊面。該提案本身並未直接加入「量子抗性數位簽章」，而是先從減少已知結構性弱點著手。

Bernstein 分析，這類提案在未來有望以「軟分叉」的形式，優先套用在較「脆弱的地址」上，逐步提升系統抗風險能力。不過報告也提醒，目前仍約有「8% 的比特幣供給量」長期處於「不活躍地址」之中，這些「休眠資產」在持有者沒有主動遷移的情況下，未來仍可能暴露在「更強大的量子技術」風險之下。

對於「比特幣與量子抗性」的關係，也有觀點認為，真正棘手的部分「不是技術，而是社會共識」。公鏈專案「Tezos(XTZ)」聯合創辦人 Arthur Breitman 在接受 CoinDesk 採訪時直言，從「程式開發」角度來看，相關修改「今天下午就能完成」，真正的問題在於：「持幣者是否願意、以及是否能順利遷移到新的標準之上」。

他進一步表示，即使「技術上」可以在「下個月」就完成協議層的轉換，也不可能在短短「一個月內」讓所有使用者都更新金鑰與地址。「完整而安全的遷移」，在實務上往往需要「數年」時間，才能避免遺失資產或產生預期外的安全漏洞。

資產管理公司 Grayscale 研究部門主管 Zack Pandl 也提出相近觀點。他指出，比特幣目前使用的「UTXO 模型」本身並未內建「原生智慧合約」，只有「部分地址類型」對量子攻擊較為敏感，因此風險更接近一種「社會性問題」，而非單純的「技術缺陷」。

Pandl 同時提醒，真正棘手的點在於：「遺失私鑰」或「已無法存取」的錢包該如何在未來被「量子抗性機制」保護。這一議題必須透過「社群內部的集體共識」來決定，因為任何對休眠資產的處置，都牽涉到「所有權、倫理與規則穩定性」等高度敏感的問題。「評論」：這也是為何部分觀察者認為，比特幣的量子風險，本質上更像是一場「長期治理考驗」，而不是單純的加密演算法更新。

隨著「量子運算」與「人工智慧」技術話題不斷升溫，圍繞比特幣(BTC)的安全討論，正從「當下是否該恐慌」，逐漸轉向「何時升級、如何升級」的集體抉擇。從 Bernstein、開發者與研究機構的多方觀點來看，真正關鍵將是：在「量子抗性」方案成熟之前，市場、開發者與機構能否在「風險感知」與「治理共識」之間找到穩定平衡點。