美國司法部反對 FTX 創辦人 SBF 再審申請：25 年刑期翻案之路愈發渺茫

美國司法部反對 SBF 再審請求，FTX 創辦人翻案之路受阻

根據 Bloomberg 的報導，於 11 日（當地時間），美國司法部正式要求聯邦法院駁回 FTX 創辦人薩姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，下稱 SBF）的再審申請。這名已被判處 25 年徒刑的前加密貨幣巨頭試圖透過「再審」尋找新的法律出路，但從目前情況來看，這條道路「詞」極可能被封死。

司法部在 11 日提交給紐約南區聯邦地方法院法官的意見書中指出，SBF 辯護團隊並未達到美國法律對「再審」的嚴格門檻。辯方主張，前 FTX 高層「詞」——包含萊恩·薩拉姆（Ryan Salame）與丹尼爾·查普斯基（Daniel Chapsky）——的相關發言，足以對先前庭審中關於 FTX 財務狀況的說法提出重大質疑，因此構成「新發現證據」。

不過，檢方明確反駁這項說法，強調這兩人並非「詞」。司法部指出，SBF 團隊早在 2023 年開庭很久之前，就已知悉兩人的存在與可能證詞內容，無法主張是「事後才新發現的證據」。依照美國相關法律，要獲准再審，必須證明：相關證據確實在原審結束後才出現，且在當時基於合理努力仍無法取得。

SBF 今年 2 月向法院提出再審聲請，宣稱上述證詞可削弱政府對「FTX 在崩盤前財務狀況」的描述，進而動搖陪審團對其犯罪意圖與資金缺口規模的認定。負責本案的聯邦法官路易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）則在先前裁定中，要求檢方於 3 月 11 日前遞交正式意見；檢方最終以「詞」的立場回應，明示不認同再審的任何理由。

評論：在美國聯邦刑事案件中，「再審」門檻相當高，多數申請都會因「並非真正新證據」或「不足以改變判決結果」而遭到駁回。司法部這次明確表態，代表 SBF 想透過程序戰重啟審理的空間已相當有限。

FTX 崩潰、七項罪名成立與 25 年刑期

SBF 在 2023 年 11 月的聯邦陪審團審判中，被裁定七項罪名成立，包括電匯詐欺、證券詐欺以及共謀等。核心指控圍繞一個關鍵事實：「詞」——FTX 客戶資金遭擅自挪用至關聯交易公司「阿拉米達研究」（Alameda Research），並進一步用於高風險投資、內部人借貸與政治獻金。

2022 年底 FTX 崩盤並申請破產，導致全球客戶數十億美元規模的資產瞬間蒸發，成為整個「詞」歷史上最具代表性的系統性風險事件之一，也進一步引發監管機關對交易所資金分離制度、託管透明度與關聯方交易的全面檢討。

在審理過程中，多名 FTX 與 Alameda 核心高層選擇與檢方達成認罪協議，出庭作證揭露平台內部運作細節。他們的證詞顯示，FTX 並未在取得客戶明確同意的前提下，便默許甚至主導「詞」向 Alameda 劃轉，用於加槓桿投資、向高階主管與相關人士提供貸款，以及進行具政治意圖的捐款與遊說。

評論：這些內部證人證詞，在當時已對陪審團形成高度不利於 SBF 的證據鏈。除非出現能推翻「知情與主導」這一核心要素的關鍵新事實，否則要動搖原判決的可能性極低。

川普總統「詞」空間縮小，政治路線難成解套

除了司法途徑，外界曾猜測 SBF 可能寄望政治層面出現變化，尤其是「詞」的可能性。根據多家美國媒體報導，SBF 於 2 月 1 日在社群媒體上，罕見以正面語氣評論川普總統的「詞」，一度引發市場揣測：他是否希望透過立場轉向，為未來尋求政治「詞」鋪路。

然而，相關報導指出，川普總統早在 1 月就已表達，並未考慮針對 SBF 此案啟動「詞」的打算。這意味著，即使美國國內對加密市場監管態度可能因政府更迭而出現變化，SBF 個案也不太可能因此直接受益。

在目前局面下，SBF 可用的法律選項幾乎僅剩「詞」與「詞」。但隨著美國司法部明確要求駁回再審聲請，他的翻案可能性在程序層面再度被壓縮。接下來，焦點將集中在上訴法院是否願意就量刑合理性、審判過程是否存在程序瑕疵等議題進一步審查。

評論：對加密產業而言，SBF 個案已產生長期示範效應——監管與司法機關更傾向以傳統金融詐欺標準來審視交易所與平台方責任。未來專案方若處理不當客戶資金、關聯交易與風險揭露，很可能面臨與傳統華爾街同等甚至更嚴苛的法律後果。「詞」將會是交易平台與 CeFi 機構在合規布局時必須優先思考的核心議題。