美國加密貨幣 믹서監管分裂：財政部認合法用途、司法部卻推動 Tornado Cash 創辦人重審

美國「*加密貨幣 믹서*」監管爭議升溫。就在美國財政部向國會報告，承認「*加密貨幣 믹서*」在部分情況下具有合法用途後不久，司法部卻重新推動針對知名 믹서服務 Tornado Cash 共同創辦人 Roman Storm 的重審程序。這起案件再度把「*隱私技術*」與「*反洗錢監管*」之間的界線推上風口浪尖，也成為加密貨幣業界關注的焦點。

根據美國主流媒體於 10 日（當地時間）的報導，曼哈頓聯邦檢察官已致函聯邦法官 Katherine Polk Failla，要求為 Tornado Cash 共同創辦人 Roman Storm 安排「*重審*」日期。檢方計畫就先前陪審團無法達成一致結論的兩項指控，再次展開審理，並建議在 10 月 5 日至 12 日之間開庭，預計審理期約為三週。

在去年 8 月的首輪審判中，陪審團已裁定 Storm 在「*無牌經營資金轉移業務共謀*」一項指控上「有罪」。但在「*洗錢共謀*」以及「*違反對俄制裁共謀*」這兩項罪名上，陪審團意見分歧，最終未能作出一致裁決。依照美國刑事程序規則，「*陪審團意見不一致（hung jury）*」並不等同於無罪判決，因此檢方仍可就相同罪名再度起訴並進行重審。

Storm 的辯護團隊則採取相反立場，已向法院聲請撤銷先前已成立的有罪判決。他們主張，檢方並未證明 Storm「有意識地協助犯罪集團洗錢」，因此認為原有定罪基礎薄弱，應予以全盤推翻。評論：若法院最終接受撤銷有罪判決的主張，不僅將重挫檢方在此案的策略，也可能影響未來針對「*開源協議開發者*」的刑事追訴門檻。

在市場層面，消息傳出之際，比特幣(BTC)依然維持強勢走勢，約在 7 萬 1606 美元、折合約新台幣 1052 萬左右的價位區間交易，顯示短期內監管與司法風險尚未明顯壓抑整體市場情緒。

Storm 本人強調，他所做的只是「*撰寫並發布一個自己無法控制的開源協議程式碼*」，卻因此被追究「他本人並未直接處理」之交易活動的法律責任。他在公開發言與社群平台 X 上多次質疑檢方起訴的正當性，指出「陪審團已經有一次無法就相關行為是否構成犯罪達成共識」，但紐約南區聯邦檢察官仍不願放棄，堅持透過重審尋求不同結果。

加密貨幣業界與法律界也對此案高度關注。去中心化金融教育機構 DeFi Education Fund 的法律總監 Amanda Tuminelli 就對此次決定表示「*極度失望*」，並批評首輪審判中檢方的訴訟策略存在多項問題，包括對「*區塊鏈鑑識*」理解不足、傳喚與案件關聯度不高的證人，以及意圖將本為「第三方開發者」的程式撰寫行為納入刑事責任範疇等。評論：這類批評突顯出一個關鍵問題——當開源協議是「*中立工具*」時，開發者究竟是否應為使用者的非法行為負責，以及責任邊界應如何劃定。

使這起案件格外引人注目的，正是其與政府其他部門最新立場之間的明顯「*衝突*」。美國財政部近期提交國會的報告中指出，「*加密貨幣 믹서*」除了被不法份子利用外，也存在「*合法用途*」。報告中特別提及，部分消費者希望藉由此類服務隱藏自身交易紀錄與消費模式，以達成「*保護隱私*」的目的，這被視為具有正當性的使用情境。

此外，今年 4 月，司法部副部長 Todd Blanche 也曾發布內部備忘錄，表示司法部「並非數位資產監管機構」，將減少以「*刑事起訴*」方式變相填補監管空白的做法。這一度被業界解讀為，司法部將降低針對加密資產與 DeFi 領域的「*過度執法*」風險。

然而，Storm 指出，同一個政府機構、同一部門，卻依然持續推動對自己的重審程序，顯示「*政策宣示*」與實際執法之間仍存在落差。他批評，雖然官方在對外溝通時強調不會以刑事訴訟替代監管制定，但在 Tornado Cash 案件上，卻仍選擇以高壓刑事手段回應隱私工具的存在。

目前法院預定於 4 月初針對 Storm 提出的「*撤銷有罪判決*」聲請進行聽證。只有在法院作出裁定後，重審日期與程序才有望正式確定。市場與法律界普遍認為，此案未來的發展，不僅將影響 Tornado Cash 團隊與相關開發者的命運，更可能成為界定「*隱私技術開發者*」在何種情況下須承擔刑事責任的重要「*指標性判例*」。

評論：從「*加密貨幣 믹서*」的正當用途被官方承認，到司法部仍堅持對開發者追訴，顯示美國在數位資產監管框架上仍處於「在安全、反洗錢與個人隱私之間尋找平衡」的過渡階段。對加密產業而言，Roman Storm 案的最終裁決，極可能直接影響未來「隱私協議」、「DeFi 協議」以及其他開源專案開發者的法律風險評估與技術路線選擇。