維塔利克提出以太坊匿名治理新架構　轉向支持MACI匿名投票反思代幣霸權

根據《Blockworks》於 24 日（當地時間）的報導，以太幣(ETH)共同創辦人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）提出一項基於「匿名投票」的新型以太坊治理結構，與他在 2024 年曾公開批評匿名性的立場形成鮮明對比，代表其對區塊鏈治理哲學的重大轉向。

維塔利克的新提案將治理架構分為兩個層次：第一層強調「責任制」，透過預測市場機制驅動決策；第二層則是「偏好選擇」階段，核心在於使用 MACI（最小化結盟基礎設施）推動匿名投票，以降低代幣投票制下的串聯與集中問題。

他指出，傳統的「代幣治理模式」具有結構性缺陷，因持有大量資產者容易掌握超過 51% 的權力。他表示：「參與治理的關鍵不應是誰持有最多的代幣，而是誰負得起治理責任，而預測市場正好能反映這種責任機制。」

評論：此舉顯示維塔利克透過引入匿名性巧妙解構「權力集中化問題」，讓治理更具透明性與包容性。

維塔利克這番轉變，與他於 2024 年 8 月曾公開批評匿名性的言論大相逕庭。當時他曾主張「去匿名化」才是防止濫權與共謀的關鍵，並推廣以多元身份框架替代匿名技術。他甚至曾警告，「匿名機制可能讓社群回到中心化的老路。」

當時他的見解引發強烈反彈，例如區塊鏈哲學家比奈·古普塔（Vinay Gupta）便指出：「用身份系統來劃分參與者與排除對象，無異於建立控管與監視體系，而這正與加密社群追求的自由精神背道而馳。」

評論：維塔利克的最新立場，或可視為回應去中心社群多年來在治理實驗上遭遇的失敗與反思。

這樣的轉變，可能源自近年許多主打社會化去中心化的平台遭遇困境。例如開發「社群優先」SNS 平台 Farcaster 的 Merkle Manufactory 公司，於 5 年內籌得 1 億 8,000 萬美元（約新台幣 26 億元）後，近日選擇將資金返還投資人。該公司聯合創辦人丹·羅梅洛（Dan Romero）坦言：「我們未能成功建立有效的去中心平台，必須重新調整方向。」

另一項備受矚目的提案，是他提出不依賴代幣的「創作者 DAO」架構。在這模型中，內容創作者本身可匿名投票決定哪些參與者可加入 DAO，而 DAO 的定位則依據地區性或內容調性來設計。

維塔利克補充，這套機制還能透過去中心化賭注的方式達成參與濾網。例如預測市場參與者可對某位創作者是否能成功加入 DAO 進行預測，答對者可在 DAO 收益中獲得回報，失誤者則損失賭注。這樣可逼迫市場聚焦真正有價值的創作者。

這一設計理念也頗有借鏡 2021 年失敗項目 BitClout 的意味。該平台曾獲知名投資機構注資達 1 億美元，並允許用戶自由交易名人社交代幣，但因缺乏實質價值支撐、暴漲暴跌，引發「拉地毯」疑慮，終告泡沫化。

評論：從 BitClout 到 Farcaster 的失敗經驗，維塔利克的創作者 DAO 模型試圖解決「人氣驅動」對內容品質的腐蝕，轉向「能力導向」的設計原則。

此外，維塔利克也指出，過去十年間，內容創作者平台大多傾向強化既有網紅或名人的影響力，而非培養更多優質創作者。他讚揚內容訂閱平台 Substack，認為該平台以「選擇性策展」與「創作者直營」模式成功樹立內容品質優先的範例。

整體而言，維塔利克此番治理模型與哲學性主張，不僅是技術創新，更是對加密社群治理價值重新定位的嘗試：拒絕代幣霸權、擁抱匿名性、強化社群責任。他能否成功引領以太坊邁向更具民主與韌性的治理架構，其成熟度仍有待社群驗證與實務測試。