比特幣改善提案 BIP-110 引爆爭議：限制交易資料恐損去中心化精神

在近日關於比特幣(BTC)是否應對交易資料實施限制的討論中，一項名為「BIP-110」的提案正在引發社群內部的激烈爭論。根據 Bitcoin Portal 統計，目前已有約 583 個節點表態支持該提案，佔整體公開節點數（約 2 萬 4,481 個）的 2.38%。雖然比例不高，但此舉透露出部分營運者對當前網路發展方向的不滿與警告。

根據 Bitcoin Magazine 於 24 日（當地時間）的報導，該提案「比特幣改善提案 110（BIP-110）」主張重新引入交易資料大小與 OP_RETURN 腳本的限制，並透過為期一年的「軟分叉」實施臨時性修正。具體措施包括將交易輸出限制為 34 位元組，以及將 OP_RETURN 的資料大小限制為 83 位元組，以遏止大量非金融用途的資料灌入區塊鏈。

OP_RETURN 是一種允許使用者在區塊鏈中寫入任意資料的指令，長期以來被用於時間戳證明與身份驗證等用途。然而，自從比特幣核心開發團隊在 2025 年 10 月釋出第 30 版（v30）時取消這些限制後，便引發節點集中化的憂慮。

評論：這項決策當時並未達成廣泛共識，反而被批評為可能導致大型企業或雲端服務商壟斷節點營運，進一步侵蝕比特幣「去中心化」的根本精神。

支持者表示，BIP-110 是一項暫時性調整，有助於提供社群一段「思考與評估」的緩衝期，同時降低惡意濫用交易資料的風險。實施期間預定為一年，期間內將觀察其成效，再決定是否延長或修改。

然而，也有開發者對此表示堅決反對。比特幣核心貢獻者詹姆森·羅普（Jameson Lopp）指出，限制資料上限未必能真正防止濫用，反而可能讓這類行為移轉到其他協議層。此外，他也主張應依賴「市場機制」的自然調節，如交易手續費提高，自然會抑制不必要的資料灌輸。

評論：反對派的核心觀點是「技術不應預設限制自由」，他們認為交易手續費才是調節區塊空間的最佳手段，照此邏輯，設定資料上限反而可能違背比特幣的自由精神。

雖然目前僅有少部分節點支持 BIP-110，但部分分析指出，其主要執行於 Bitcoin Core 的替代實作「Bitcoin Knots」上，顯示有越來越多營運者尋求不同於官方實作的選擇方向。整體而言，BIP-110 暫時無法主導共識，但其代表的理念可能影響未來比特幣如何平衡擴容與去中心化的發展路徑。

隨著我們逐步邁向更高效能與更強隱私保障的區塊鏈未來，此一爭議不僅關係技術層面的實作選擇，更深刻反映出加密貨幣社群對「自由、治理與效率」間微妙平衡的長期辯證。