韓國大法院裁定比特幣(BTC)可依法查封　虛擬資產正式列入刑法財產範疇

根據韓國《朝鮮日報》的報導，於 11 日，大法官作出首度裁定：即使加密貨幣如比特幣(BTC)存放於本國交易所中，仍可依刑事程序依法遭到查封、扣押。這項重要判決不僅明確了虛擬資產在刑法中的地位，也為未來打擊加密資產犯罪與實施監管提供標準依據。

根據報導，韓國大法院第 2 部（主審權英俊大法官）指出，比特幣等加密貨幣屬於具經濟價值的電子記錄，故可依《刑事訴訟法》作為「可壓收物」進行查封。此案始自 2020 年，警方因資金洗錢嫌疑查扣一名嫌疑人帳戶內的 55.6 枚比特幣（當時約值 600 萬韓元），該名嫌疑人主張，加密貨幣非實體物品、難以視為可直接壓收的財產。但一審與二審皆不接受其說法。

本次裁定參考 2018 年「比特幣屬無形財產，可由國家沒收」以及 2021 年「加密資產屬詐騙案件可主張財產權」的先例，並延伸出新法理，認為「比特幣具獨立交易與管理能力，亦因具備財產價值而可依法查扣」。法院另指出，持有者透過「個人錢包」與私鑰即可掌握加密資產，故在實務上具備控制力，符合查封條件。此舉進一步確認了即使加密貨幣儲存在交易平台，亦不影響其「資產性」與可執行性。

金融監管單位啟動預凍結制度討論，擴大查扣範圍

在法院釐清虛擬資產查扣依據之際，韓國金融委員會也正在推動「加密資產預凍結制度」。根據報導，自 2023 年 11 月起，金委會已計劃導入類似於證券市場的預凍結機制，允許當局在還未取得查扣令前，針對可疑帳戶先行暫時凍結資金，以避免犯罪所得迅速轉移至個人錢包或海外交易所。現行制度多仰賴法院命令，致執行效率不足。

此預凍結機制仿傚資本市場實例。2023 年 9 月，韓國金融監管機構曾在一起高達 1,000 億韓元的股價操縱調查中，成功凍結 75 個可疑帳號，實質封阻高達 400 億韓元的資金流動。金融委員會強調：「加密資產若未受適當規範，更容易被藏匿，透過法源明確的凍結制度，有助於犯罪預防與查緝。」

不過，此舉仍觸動部分業者對於打擊洗錢與資產管制權限之間平衡的疑慮。雖然 2023 年 7 月施行的《加密資產用戶保護法》強化了交易所對可疑交易之監控責任，但並未正式授予凍結資產的行政權限。此項預凍結政策的順利實施仍仰賴國會進一步的修法行動。 

實際裁罰案例增加，產業正面臨高額金額制裁

隨著法律裁判明朗，監管實際壓力也日漸升高。2023 年 12 月，金融情報分析院針對交易所科幣（Korbit）揭發多達 2.2 萬件洗錢管制缺漏，裁罰 273 億韓元，為韓國加密貨幣產業中最大規模之一。之前，業界龍頭 Upbit 亦曾被處以 352 億韓元之行政處分。監管單位目前仍在繼續調查包括幣安韓國（舊稱 Gopax）、Bithumb 與 Coinone 等主要平台，後續追罰金額甚至可能達數兆韓元。

法律界普遍認為，此番裁定有助於縮小執法單位與平台間的認知落差。一名資產法律專家於接受當地媒體訪問時指出：「這次判決清楚表明，交易所內部的加密幣亦能透過正當法律途徑查封，將有效減少生成執法混亂與歧見的可能。」

韓國同步推動監管健全化與加密資產納入主流市場

值得注意的是，韓國並未僅聚焦懲處與打擊不法，政府也同步推動虛擬資產納入傳統金融治理體系。韓國交易所(KRX)理事長鄭恩甫日前表示，未來將研議特定加密資產 ETF 產品上市，並實現 24 小時連續交易之制度改革。此外，政府也已於去年解除長達 7 年禁止創投進行加密產業投資的法令限制。

評論：此舉顯示韓國政府正著手打造「雙軌制」的資產治理環境，一方面強化洗錢與非法用途的查緝，另一方面則試圖降低項目入市門檻、促進創新產業成長。

隨加密資產於刑法上獲得財產地位，司法與行政機關的查扣效率有望提升，交易平台對合規監管的配合度亦可能提升。同時，資產屬性得以明文化後，或將影響未來投資者的風險評估邏輯與法律救濟權利。

關鍵詞：比特幣、虛擬資產、韓國監管、資產凍結、金融情報分析院