比特幣核心開發者批評 Taproot 升級失敗：引爆垃圾交易與社會攻擊風險

根據《CryptoSlate》於 24 日的報導，比特幣(BTC)核心開發者吉米·宋（Jimmy Song）近日批評，比特幣網路於 2021 年實施的「Taproot 升級」，未能充分考慮社會層面的風險，反而引發多項預期外的問題。他指出，這項原意為強化隱私與效率的技術改變，竟間接促成了 Ordinals 和 BRC-20 等非金融性交易氾濫，並使比特幣網路遭到「垃圾數據」充斥。

宋在他近日於 X（前 Twitter）上發布的影片中直言：「Taproot 是許多比特幣投資人寄予厚望的升級，但它卻有淪為『網路騷擾工具』的潛在風險。」他更批評主導方在推動升級時，完全忽視了來自社群層面的「社會攻擊面」擴張可能性，這是設計上的重大缺失。值得注意的是，他過去就曾將 Ordinals 稱為「法幣式騙局（fiat scam）」，立場一貫強硬。

Taproot 的構想最早由比特幣開發者格雷戈里·麥克斯維爾（Gregory Maxwell）於 2018 年提出，此後由約納斯·尼克（Jonas Nick）、提姆·拉芬（Tim Ruffing）、A.J. Towns 等人領銜推動開發，並於 2021 年 11 月正式實裝。該升級主要引入了「Schnorr 簽名」與「腳本路徑支付（Script Paths Spend）」兩大技術，原期望能為多重簽名（multisig）與私鑰備份提供更高效簡便的解決方案。

然而宋批評指出，該技術實際運作上反而更加複雜。他舉例說，即使採取「五人中三人同意可恢復私鑰」的設計，仍可能需要比傳統多重簽名更多輪的簽署程序。他認為這種設計大幅拉高使用門檻，「對新手來說太麻煩，便成為技術傳播最大的阻力」。他不諱言地將 Taproot 評價為「連起跑線都踏不上的技術失敗」。

此次批評除反映 Taproot 未能實現原本強化隱私與安全的承諾外，也吸引業界對比特幣底層設計哲學的反思。雖然該升級當初在技術層面上有諸多考量，但忽略其社會與文化層面風險的設計盲區，或許埋下了日後負面衝擊的種子。

評論：Taproot 當初被視為比特幣技術發展的重要里程碑，如今卻遭核心開發者猛烈抨擊，也突顯了區塊鏈技術在推進時不應過度聚焦技術本位——如何兼顧社群動態與濫用風險，將成為未來升級的關鍵考量。