美國法院撤銷 Mango Markets 操縱案主要罪名　揭示 DeFi 智能合約法律責任新挑戰

根據 The Block 的報導，於 28 日（當地時間），針對 Abraham Eisenberg 涉嫌於去中心化交易所 Mango Markets 操縱市場並竊取價值 1.1 億美元（約新台幣 160 億元）加密貨幣一案，美國聯邦地方法官 Arun Subramanian 裁定撤銷其主要罪名，指出陪審團先前的定罪缺乏充分證據支持。

Eisenberg 自稱是「應用博弈理論家」，他於 2022 年在 Mango Markets 中將平台原生代幣 MNGO 的價格於短時間內人為拉高超過 1,300%，並利用該膨脹後價格作為抵押，從平台中提領總額 1.1 億美元等值的加密貨幣。該行為曾因涉嫌「商品詐欺」與「市場操縱」而遭到定罪。

然而，Subramanian 法官此次裁定撤銷 Eisenberg 的兩項主要罪名，並在第三項指控中判其無罪。法官指出，Mango Markets 為一個「無需授權（permissionless）」的自動化平台，因此在這類結構中，「欺詐」行為往往難以構成法律意義上的犯罪。他進一步補充，平台設計本質上並不存在法定上能構成「詐騙對象」的主體。

Eisenberg 的律師團隊則始終辯稱，他沒有篡改智能合約或虛假陳述，而是利用了協議設計上的漏洞。法庭接受該論點，使得整起案件對美國司法機構在判定去中心化金融（DeFi）行為是否構成犯罪時，形成重要判例影響。

評論：這項裁定突顯 DeFi 系統在法律適用上的挑戰。傳統法律框架面對智能合約執行的自動性與去中心化特質時，往往難以準確界定責任歸屬。此次案例可能為往後涉及 DeFi 環境合約操縱的相關訴訟奠定法律基礎。

業界觀察人士認為，這將影響日後類似案件的審理方向，並提醒各方留意：當協議的漏洞導因於設計錯誤時，最終責任可能需要由協議本身或其管理團隊負擔，而非單一用戶。這也再次強調 DeFi 智能合約在部署前應經過完善的安全審計與設計驗證。

關鍵詞：加密貨幣、去中心化金融、DeFi、Mango Markets、智能合約、法律責任