Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

巴克萊銀行評估區塊鏈導入核心系統,鎖定穩定幣與代幣化存款、供應商最快4月出爐

巴克萊銀行評估區塊鏈導入核心系統,鎖定穩定幣與代幣化存款、供應商最快4月出爐 / Tokenpost

巴克萊銀行正評估把「區塊鏈」導入核心銀行系統的可能性,範圍涵蓋傳統的支付與存款作業,並延伸至「穩定幣」與「代幣化存款」等新型態應用。隨著大型銀行加速汰換老舊基礎架構、追求更快的清算與更低的營運成本,全球銀行業的系統現代化競賽正在升溫。

根據 Bloomberg 的報導,於 28 日(當地時間)引述知情人士指出,巴克萊銀行正尋找技術供應商,目標是建立可處理支付、存款,以及與「加密資產」相關應用的「區塊鏈」平台。值得注意的是,討論情境不只包含「穩定幣」,也提到「代幣化存款(tokenized deposits)」。所謂代幣化存款,是把銀行存款以鏈上代幣形式發行,讓資金能夠在近乎 24 小時運作的環境中進行支付與清算,並支援更具彈性的可程式化支付功能。

報導指出,巴克萊銀行已向多家技術業者發出資訊提供請求書(RFI),但尚未公開供應商名單。市場推測,供應商選定最早可能在 4 月出爐;不過目前仍屬評估階段,最終是否導入、以及導入範圍大小都尚未定案。

這項動作也與巴克萊銀行近期在「數位資產」領域的布局有所銜接。此前,巴克萊銀行曾參與美國的穩定幣清算平台「Ubyx」投資案,外界解讀為該行正在把視野從傳統金融管線,延伸到「代幣化」支付基礎設施的可能路徑。

另一方面,市場也出現巴克萊銀行可能在硬體錢包業者 Ledger 的潛在 IPO 中扮演角色的傳聞,但相關內容仍未獲得證實,現階段只能視為市場揣測。

在更大的產業背景下,Bloomberg 將巴克萊銀行的評估,放在銀行與科技公司集體重估「穩定幣」價值的浪潮之中。原因在於,相較既有支付網路,穩定幣被視為具備「更快」結算、「更低」成本、以及接近「24 小時」運作等優勢,因此在跨境匯款、企業對企業(B2B)支付與企業資金管理等領域,測試與試點案例持續增加。

同時,機構的興趣也不再只集中於單一穩定幣產品,而是擴大到由銀行可直接發行與管理的替代方案,例如「代幣化存款」與鏈上支付系統。這類架構的核心吸引力在於能減少中介與對帳流程、縮短處理時間,並可能重塑支付清算的成本結構。對傳統金融來說,若仍完全依賴老舊系統,未來在效率與產品設計上恐更難與新型支付軌道競爭。

這股趨勢也延伸到大型科技公司。報導提到,儘管 Meta Platforms(META)過去已終止 Diem 計畫,但市場仍多次傳出其重新評估穩定幣與區塊鏈支付的可能性,使外界感受到「鏈上支付」在大廠間再度升溫的氛圍。

不過,對銀行而言,「穩定幣」既是機會也是風險。一旦民間發行的數位美元廣泛普及,銀行最核心的兩個來源——存款基礎與支付流量——可能面臨被稀釋的壓力。若資金從傳統存款轉移到鏈上代幣化工具,流動性就可能以不同形式離開銀行體系,進而影響銀行的資金成本與資產負債管理。

尤其在美國,圍繞穩定幣的監管與立法仍在推進,包含是否允許發行方提供「獎勵(reward)」等設計細節,都可能改變市場競爭格局。部分業界人士認為,即便沒有高收益誘因,只要穩定幣採用規模持續擴大,仍可能引發資金從傳統銀行存款向「代幣化」形式移動的結構性變化。

綜合來看,巴克萊銀行此番評估,反映傳統銀行正嘗試在「代幣化金融」浪潮中找到定位:一方面把效率提升與成本下降視為轉型動能,另一方面也可能是為了因應新支付競爭者崛起所建立的防線。後續一旦供應商名單、落地時程與實際應用範圍更明朗,勢必將牽動全球銀行業對「穩定幣」與「代幣化存款」的策略調整與跟進速度。

評論:若巴克萊銀行最終選擇以「區塊鏈」承載支付與存款相關流程,關鍵不在於是否「上鏈」本身,而在於能否把合規、風控、可用性與既有系統整合做出可規模化的商業成果;真正的分水嶺,可能是其「穩定幣」與「代幣化存款」如何在不侵蝕存款基礎的前提下,創造新的企業端結算黏著度與跨境金流競爭力。關鍵詞方面,市場下一步將聚焦「區塊鏈」、「穩定幣」與「代幣化存款」是否從概念驗證走向大規模部署。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1