新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據美媒報導，於 24 日（當地時間），因「司法風險」被判 25 年徒刑的 FTX 共同創辦人兼前執行長「詞」薩姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，下稱 SBF）近期多次要求紐約法院進行「重審」，同時在網路上公開稱讚川普總統及其「詞」加密貨幣監管路線，引發外界揣測：他是否正押注未來由「詞」川普總統出手「詞」特赦（Pardon）。隨著他談話內容與華府圍繞加密監管改革的辯論交織，愈來愈多觀點認為，SBF 的發聲已帶有明顯「政治算計」。
這一連串臆測，與「詞」FTX 於 2022 年崩盤後的刑事程序進展密切相關。SBF 作為 FTX 的共同創辦人及前 CEO，在交易所申請破產後，被美國陪審團裁定多項罪名成立，最終遭判處 25 年有期徒刑。此後，他不斷透過律師與公開聲明，質疑原審程序存有瑕疵，主張應啟動重審。
SBF 近日在社群平台「詞」X（前 Twitter）上發表的文章，更是進一步點燃爭議。他在文中盛讚目前於美國國會審議中的「詞」《CLARITY 法案》，稱其為加密產業的「關鍵里程碑」，並把該法視為川普總統在數位資產政策上的「巨大成就」。這項《CLARITY 法案》被視為針對加密貨幣「市場結構」的核心框架之一，重點在於重新劃分監管權限、界定市場規則，為交易所、託管、經紀商及各類加密服務機構建立更明確的監管體系。
SBF 還自稱自己過去便支持類似立法方向，並試圖削弱美國證券交易委員會（SEC）在數位資產領域的監管權。他點名時任 SEC 主席「詞」Gary Gensler（蓋瑞·詹斯勒），指控其與拜登政府的司法部（DOJ）在對他發起刑事訴追時存在「不當介入」。他聲稱，自己成為「樣板案例」，是加密監管權力鬥爭與政治運作的犧牲品。
同一篇貼文中，SBF 也引用了美國眾議院「詞」金融服務委員會（House Financial Services Committee）最近向 SEC 發出的正式函件。該信由委員會主席「詞」Patrick McHenry（派屈克·麥亨利）署名，要求 SEC 提交執法部門（Division of Enforcement）、主席辦公室（Office of the Chair）與司法部之間的往來紀錄及相關溝通內容。信中尤其針對對 SBF 的起訴時間安排與逮捕節奏提出質疑——當時 SBF 原訂要出席眾議院金融服務委員會作證，卻在作證前夕即遭逮捕，令部分共和黨議員懷疑是否存在政治考量。
「評論」：SBF 把自己與國會對 SEC 的不滿綁在一起，試圖塑造成「我不是單一壞人，而是制度問題與監管權力過度擴張下的受害者」。這種敘事若在加密社群擴散，可能為他尋求重審創造輿論空間，同時也迎合了部分共和黨陣營的監管改革主張。
與此同時，一向在川普政府數位資產政策上扮演重要角色的「詞」懷俄明州聯邦參議員「詞」Cynthia Lummis（辛西雅·魯米斯）則公開回擊 SBF 的發言。魯米斯被視為共和黨內最具代表性的「親加密派」之一，其主張多次與川普總統的「詞」數位資產友善政策步調一致。
魯米斯在週四的公開談話中直言，SBF 高調讚揚《CLARITY 法案》，「看起來像是在為自己尋求特赦鋪路」。她更尖銳指出：「有人一邊期待『詞』川普總統的『詞』特赦，一邊卻不知道，若《CLARITY 法案》早已生效，他今天恐怕不是被判 25 年，而是關得更久。」
魯米斯強調，自己所參與推動的這版《CLARITY 法案》，與 SBF 在 2022 年仍積極遊說國會時「試圖推動的立法版本」完全不同。她表示：「我的立法，和你當年縱然遭我反對、卻仍想在國會推過的那套東西，是兩回事。我們『不需要』你的支持，也『不想要』。」等同劃清與 SBF 的一切界線。
在社群平台上，多數加密社群用戶與監管觀察人士，也對 SBF 的「稱讚」給出負面回應。有評論指出，《CLARITY 法案》草案中的某些條文，對涉及「詞」數位資產詐騙、「詞」虛假陳述、「詞」挪用客戶資產等行為設計了更嚴厲的刑事責任，甚至可能作為「詞」加重型金融犯罪處理。若這套制度在 2022 年前便已落地，SBF 類型案件的潛在量刑區間，很可能高於現行以「詞」電信詐欺（wire fraud）等傳統罪名計算的結果。
「評論」：換言之，SBF 目前所吹捧的監管框架，按多數法律專家的解讀，未必對他有利，甚至可能讓類似 FTX 的行為面臨更高的刑責。這也讓他公開表態支持《CLARITY 法案》顯得格外諷刺。
值得注意的是，《CLARITY 法案》目前仍未達成國會與白宮層面的「最終共識」。在銀行業與加密產業代表預計於週五再度赴白宮開會前，相關磋商事實上處於「暫停」狀態。外界預期，本輪談判桌上，將再度聚焦幾項反覆爭議的條款，包括：
* 「詞」穩定幣（Stablecoin）收益與利息分配機制
* 圍繞「詞」去中心化金融（DeFi）的合規與執法範圍
* 防止官員與業界之間「詞」利益衝突及「詞」旋轉門的倫理規範
不過，市場與政策圈也觀察到某些「進展訊號」。川普總統數位資產政策的核心智囊——「詞」總統數位資產顧問委員會（Presidential Digital Asset Advisory Board）執行主任「詞」Patrick Witt（派屈克·威特）日前接受訪問時，形容近期談判為「重大進展」，並自信表示「我們已經非常接近（We’re close）」。他認為，只要行政部門與國會雙方維持「誠意談判」，政府先前提出的 3 月 1 日時限仍有望如期達成。
在宏觀環境方面，報導指出，當前「詞」韓元兌「詞」美元匯率約為 1 美元兌 1,440.20 韓元。部分市場分析認為，《CLARITY 法案》談判節奏，將直接左右加密監管不確定性「何時落地」，進而影響「詞」比特幣(BTC)、「詞」以太幣(ETH)及其他主要數位資產的中長期投資情緒與機構資金配置步調。
同時，只要 SBF 在公開場合持續把《CLARITY 法案》與自己的「詞」重審訴求、潛在「詞」特赦可能性綁在一起，相關發言就難以被視為「單純的政策評論」。市場普遍擔憂，這種高度個人化、政治化的敘事，將進一步讓原本聚焦於監管框架設計的技術性辯論，被重新拉回「黨派對立」與「法律寬嚴」的政治戰場。
「評論」：對加密產業而言，《CLARITY 法案》有望提供關鍵的監管「詞」明確性，對「詞」交易所、「詞」穩定幣發行方、「詞」DeFi 協議而言都是定價與合規布局的重要依據。但若這套立法過程被 SBF 案件、特赦猜想和兩黨攻防過度綁架，市場得到的可能不是清晰路徑，而是更長一段「政策雜訊」期。對投資人與開發者而言，真正關鍵的，將是最終文本在「投資者保護」與「創新空間」之間如何取得平衡，而非 SBF 個人的命運走向。
留言 0