新聞 
幣種資訊 
關於我們 
瑞波幣(XRP)與「中央化」爭議再起，瑞波公司(Ripple)技術總舵、同時也是名譽「首席技術長」的戴維·「JoelKatz」·施瓦茨（David “JoelKatz” Schwartz），近日正面回應外界指控，駁斥「XRP Ledger(XRPL)實質上是中央化、由瑞波掌控」的說法。他強調，XRPL 的「詞UNL(Unique Node List)」設計，並不會變相讓驗證者變成「詞許可制(permissioned)」節點，也無法讓任何單一實體取得「詞絕對控制權」。
這場論戰源自加密避險基金「Cyber Capital」創辦人暨投資長(CIO) 賈斯汀·邦斯（Justin Bons）日前發表的一篇長文。他呼籲產業應該「拒絕詞中央化的『區塊鏈』」，並將瑞波、Canton、Stellar、Hedera、Algorand(ALGO) 等歸類為「具有詞許可制或準許可制元素的網路」。邦斯指控，XRPL 節點多半依賴公開的「詞UNL 名單」，一旦節點偏離這份由少數中心方發布的清單，就可能發生分叉，導致實際權力集中在「名單發布者」手中。
邦斯進一步將此歸納為一種「二分法」：只要不是完全詞無許可(permissionless) 系統，即便只是部分許可化，也都屬於架構上的「致命缺陷」。他認為，雖然銀行等傳統機構也許偏愛「可控」環境，但長遠來看，「那些機構終究會被淘汰」，真正勝出的是構建並使用「詞無許可系統」的加密原生玩家。
面對「瑞波及其基金會掌握鏈上『絕對權力與控制』」的說法，施瓦茨直接回應這在「技術上說不通」。他將這種論述比喻為：「就好像有人聲稱，只要掌握比特幣(BTC) 過半算力，就能『憑空創造 10 億枚比特幣』一樣荒謬。」施瓦茨指出，把「（可能存在的）中央化程度」直接等同於「可任意改規則或非法增發」的能力，是一種錯誤的框架。
對此，邦斯則澄清，他從未指稱瑞波可以竄改供給量或直接竊取資金，但他堅持「過半影響力」本身就足以構成風險。他表示，即使無法偷走資金，掌握多數的一方仍「有潛在能力實施詞雙重支付(double-spend) 與詞審查(censorship)」，這在他看來與「有人控制比特幣過半算力」構成的威脅等同，並公開邀請施瓦茨參加播客節目進行辯論。
施瓦茨則明確拒絕將 XRPL 與比特幣放在同一模型下類比。他強調，「XRPL 和比特幣並不是以同一種方式運作。」在 XRPL 中，每個節點只是根據自己信任的驗證者，去「計票」這些驗證者的共識情況；即使某個驗證者主張「審查某筆交易」或「承認某次雙重支付」，網路也不會自動跟隨。施瓦茨解釋：「你的節點會統計你所選擇信任的驗證者之間的同意程度，只要你不願意，就不會同意任何雙重支付或審查。」在他的定義裡，不誠實的驗證者並非「詞神諭機構(oracle)」，而只是「眾多票數中的一票」。
不過，施瓦茨並未宣稱 XRPL 完全沒有「失效模式」。他承認，真正的風險不在於資金被竊或雙重支付，而是在「詞存活性(liveness)」層面：若多數驗證者勾結，理論上可以讓「誠實節點眼中的鏈」停止運作。但在他看來，這類攻擊最終不會演變為成功的雙重支付攻擊。他將此形容為「XRPL 版本的『不誠實過半攻擊』，但攻擊者終究無法完成雙重支付」。對於這種情境，他提出的對應方式，是「更換詞UNL」，並將之類比為在比特幣世界中「被迫採用新的挖礦演算法」。
施瓦茨也搬出「實際紀錄」作為論點之一。他表示，從歷史觀察來看，比特幣網路中曾出現交易被差別對待的案例，以太幣(ETH) 則有交易遭到惡意重新排序甚至疑似審查的事件。但在他眼中，「XRPL 交易並未出現類似情況，甚至很難想像這在現實中要如何達成。」不過，關於「何謂審查或惡意排序」、以及各網路間資料統計方式的差異，業界也有批評認為，這部分的比較標準仍具爭議空間。
在技術層面上，施瓦茨進一步拆解 XRPL 的共識模型。他說明，XRPL 約每「5 秒」就進行一次快速的「詞即時共識(live consensus)」回合，驗證者透過投票決定「某筆交易是否在該回合被納入，或延後至下一回合處理」。在這個架構中，關鍵並不是「毫無保留地信任某些驗證者」，而是就「特定時間點之前，有哪些交易已被看見」達成一致。
至於為何需要「詞UNL」，施瓦茨給出兩個理由。第一，是防堵攻擊者「無限產生驗證節點」，藉此向網路施加過度負擔；第二，當部分驗證節點缺席、導致難以形成共識時，網路需要一個機制來「衡量當下有哪些節點實際參與共識」。他強調，這就是 UNL 的全部用途，除了協助「新功能啟用的協調」之外，並不構成額外「控制權或治理權」。在他看來，驗證者無法對節點「強加程式碼之外的規則」。
這場辯論最後回到施瓦茨口中的「詞刻意設計為不可控(uncontrollable by design)」邏輯。他表示，XRPL 在設計初期，就考慮到瑞波可能面臨來自監管與法院的「詞審查要求」，因此刻意降低瑞波直接控制網路的可能性。「我們很謹慎、而且是有意識地，把 XRPL 設計成『不由我們控制』。」他提醒，瑞波作為一家必須遵守美國法院命令的企業，如果掌握明確的控制開關，反而會成為外部壓力瞄準的對象。「我們『不想要』那種控制權，而且很清楚地認為，沒有控制權對我們反而是好事。」
在「詞激勵結構」上，他也補充，如果假設瑞波真的擁有實施審查或雙重支付的能力，「那麼一旦動用這種權力，XRPL 受到的信任會瞬間崩塌，整個網路的效用也會跟著瓦解。」因此，在他看來，越是用技術結構把「我們也做不到」寫死，越能在面對外部壓力時，更堅定地說出「這在技術上就行不通」。
報導撰寫時，瑞波幣(XRP) 報價約 1.3766 美元，折合韓元約 1,966 韓元（以 1 美元兌 1,428.10 韓元計算）。這場圍繞 XRPL 「詞中央化」爭議的再度交鋒，預料將持續影響市場對瑞波生態的「詞信任敘事」，並可能在未來引發更多關於「詞網路治理」與「詞無許可共識機制」的討論與檢驗。
留言 0